El 27 de junio de 2025, la Corte Suprema de los EE. UU. emitió una decisión que, aunque de naturaleza procesal, ha generado preguntas comprensibles por parte de los padres intencionales internacionales que buscan la gestación subrogada en los Estados Unidos. La principal de ellas: ¿Mi hijo seguirá siendo reconocido como ciudadano estadounidense?
Esta publicación tiene como objetivo ofrecer claridad—basada en lo que sabemos en este momento—para las familias que navegan la reproducción asistida a través de fronteras, tranquilizando donde sea posible, siendo sinceros donde sea necesario, y fundamentados tanto en conocimiento legal como en una profunda comprensión de lo que está en juego. Aunque este panorama legal está evolucionando, nuestra firme creencia es que con atención cuidadosa y planificación reflexiva, las protecciones legales fundamentales permanecen firmemente vigentes.
Lo que no ha cambiado: la Constitución sigue vigente
A pesar de los titulares que insinúan cambios radicales, la garantía fundamental de la ciudadanía por nacimiento permanece intacta. La Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los EE. UU. establece:
"Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos..."
Esta cláusula ha garantizado durante mucho tiempo que todos los niños nacidos en suelo estadounidense, independientemente del estatus migratorio de sus padres, adquieran la ciudadanía estadounidense al nacer.
El fallo de la Corte de junio de 2025 no modificó la Decimocuarta Enmienda. No revocó la ciudadanía de nadie. Los niños ya nacidos en los EE. UU., ya sea a través de gestación subrogada o no, siguen siendo ciudadanos por nacimiento.
Qué originó el caso: Orden Ejecutiva 14160
La Orden Ejecutiva 14160, emitida por el presidente Trump el 20 de enero de 2025, titulada "Protección del significado y valor de la ciudadanía estadounidense", tiene como objetivo limitar la ciudadanía automática para los niños nacidos en los EE. UU. de padres que carecen de estatus legal o permanente en los EE. UU.
Los desafíos legales a la Orden Ejecutiva fueron presentados de inmediato por 22 estados, varias ciudades y múltiples organizaciones. Estas demandas se presentaron en varios tribunales de distrito federales, cada uno de los cuales emitió una orden judicial de alcance nacional para impedir la implementación de la Orden Ejecutiva mientras el litigio estuviera pendiente. Los escritos legales presentados por la Administración en estos casos revelan que el enfoque de la Orden Ejecutiva está en frenar los casos de mujeres embarazadas de otros países que vienen a EE. UU. (con o sin estatus legal) para dar a luz de modo que el niño sea ciudadano estadounidense (frecuentemente denominados situaciones de "bebé ancla" y "migración en cadena", que la Administración considera abusos de las leyes de inmigración de EE. UU.).
Lo que la Corte Suprema dictaminó, y lo que no
Si bien la decisión ha generado preocupaciones comprensibles, es importante distinguir entre los titulares y el contenido real del fallo.
La decisión de la Corte Suprema del 27 de junio de 2025 SOLO abordó una cuestión procesal de alcance limitado: si los tribunales federales inferiores tienen la autoridad para emitir medidas cautelares preliminares de alcance nacional contra acciones del ejecutivo. La Corte dictaminó que, en la mayoría de los casos, no la tienen, y: 1) instruyó a los tribunales federales inferiores a reconsiderar las medidas cautelares para ajustarlas más estrictamente o determinar si los estados que impugnaron la Orden Ejecutiva no pueden obtener una "reparación completa" sin una medida cautelar de alcance nacional; y 2) sugirió que los demandantes busquen reparación a través de acciones colectivas debidamente certificadas.
La Corte NO se pronunció sobre el fondo de la Orden Ejecutiva 14160. La Corte no evaluó la sustancia ni la legalidad de la propia Orden Ejecutiva, ni ofreció ninguna interpretación de la Decimocuarta Enmienda.
Qué sucede ahora
Con las medidas cautelares reducidas en su alcance, muchas de las personas y organizaciones que demandaron ahora están buscando la certificación de una acción colectiva para restablecer protecciones más amplias. Si no se aprueba ninguna acción colectiva, o si los tribunales federales inferiores no reconsideran las medidas cautelares de alcance nacional, el gobierno federal deberá emitir directrices de implementación posiblemente tan pronto como el 27 de julio de 2025. Sin una medida cautelar de alcance nacional, es posible que las directrices de implementación varíen de un estado a otro, y tales inconsistencias podrían generar retrasos o cargas administrativas en relación con la emisión de pasaportes estadounidenses para niños nacidos en EE. UU.
Lo que esto significa para los clientes de TRA
- Los niños que ya han nacido en EE. UU. son ciudadanos por nacimiento y su ciudadanía no puede ser revocada. Esto es, y seguirá siendo, válido para todos los niños nacidos en cualquier parte de EE. UU. hasta la fecha de cualquier cambio en la ley. Los casos recientes de desnaturalización que aparecen en las noticias involucran a personas que tergiversaron hechos durante su proceso de naturalización en EE. UU.
- Algunas jurisdicciones pueden requerir pasos adicionales.
- Es posible que se produzcan retrasos en la emisión de documentos.
No vemos la necesidad de que las familias suspendan sus planes de subrogación. Dicho esto, recomendamos una planificación cuidadosa y la consulta con sus abogados a medida que avanzan. El camino legal hacia la paternidad/maternidad sigue siendo sólido; lo que podría cambiar es el proceso de ciudadanía, que podría requerir coordinación o documentación adicional en el camino.
Cómo estamos respondiendo
En IFLG, estamos coordinando activamente con nuestros colegas en los campos de reproducción asistida, derecho de familia y derecho migratorio en EE. UU., Europa, América Latina y Asia.
Nuestro equipo legal está:
- Monitoreando los litigios y las directrices políticas en tiempo real
- Asistiendo con órdenes de filiación a nivel estatal y documentación
- Preparando planes de contingencia
- Asesorando sobre estrategias jurisdiccionales
También estamos siguiendo múltiples demandas que ahora están siendo reestructuradas como acciones colectivas, cualquiera de las cuales podría restablecer una protección legal uniforme para todas las familias afectadas.
Reflexiones finales: Claridad en medio del cambio
Incluso en tiempos de incertidumbre legal, hay espacio para la estabilidad e incluso para el optimismo.
El camino por delante puede requerir más coordinación, más paciencia y, en algunos casos, más abogacía. Pero es un camino que sabemos recorrer. La subrogación, por su propia naturaleza, es un acto de esperanza, una decisión de crear vida a través de fronteras, leyes y, a veces, incluso fricción burocrática. Este momento no borra esa esperanza; simplemente nos recuerda que debe ir acompañada de preparación.
En IFLG, vemos esto no como un momento para retroceder, sino para avanzar con alianzas más fuertes y una determinación renovada. Ya estamos ayudando a las familias a resolver las cuestiones logísticas que surgen y nos alienta el amplio apoyo en las comunidades legales y de políticas públicas para garantizar que los niños nacidos por subrogación estén protegidos y reconocidos.
Lo que se está desarrollando es un proceso legal aún en curso. Y aunque aún no tenemos todas las respuestas, sí contamos con las herramientas y la experiencia para ayudarle a avanzar con confianza.
Las familias que eligen la subrogación hoy lo hacen en un mundo que continúa evolucionando. La buena noticia es que no tienen que recorrer este camino solos. Con vigilancia, compasión y una firme comprensión de lo que más importa, seguiremos construyendo familias y certeza legal juntos.
La esperanza no es ingenua cuando está respaldada por la preparación. ¡Llevemos ambas!
