阿拉斯加州代孕：2026 年完整指南
阿拉斯加**什么都没有禁止**；而且——对一个没有代孕专门法的州来说很少见——它有一条**以性别中立措辞写成的亲权裁判条文**：§ 25.20.050(a)(4) 允许高等法院裁定「**准父母**」为「**该子女的父母**」；**95% 的基因检测**可形成亲权推定，其后还有**替代出生证明**。有两点收窄了它。该条只管「**非婚生**」子女，而这个用语**阿拉斯加最高法院明确拒绝界定**；§ 25.20.045 又会把已婚女性经人工授精所生的子女归于**她与其配偶**。**Ivy 不在这里撮合。**
快速概览
- 法律状态
- 无专门成文法
- 产前亲权令 (PBO)
- 否
- 关键法条
- Alaska has no surrogacy statute; Title 25 contains no reference to a surrogate. Section 25.20.050(a)(4) lets a superior court determine a putative parent to be a parent of a child born out of wedlock, in gender-neutral terms, with a 95 percent genetic test creating a presumption and a substitute birth certificate available. Section 25.20.045 makes a married woman's artificially inseminated child the legitimate child of both spouses, and section 18.50.160(d) enters the husband on the certificate unless a tribunal determines paternity otherwise or the statutory affidavits are executed.
- 关键判例
- No published Alaska decision addresses a gestational carrier arrangement, but two decisions bear on the statute. In Rubright v. Arnold, 973 P.2d 580 (Alaska 1999), the court identified both possible meanings of born out of wedlock under section 25.20.050 and expressly declined to resolve the question. In Rosemarie P. v. Kelly B., 504 P.3d 260 (Alaska 2021), the superior court applied the legitimation statute to a non-genetic woman; the supreme court affirmed on psychological-parent grounds without endorsing that statutory reading.
Alaska 代孕概况
⭐ 阿拉斯加什么都没有禁止；而且——对一个没有代孕专门法的州来说很少见——它有一条以性别中立措辞写成的亲权裁判条文。
AS 25.20.050(a)：「非婚生子女在下列情形下取得婚生地位并被视为准父母的继承人：……(4) 该准父母经高等法院（不设陪审团）或其他裁判机构依充分证据裁定为该子女的父母。」
⭐ 「准父母」。「该子女的父母」。不是「父亲」。就文义看，它涵盖准母亲——这一点是密西西比、内布拉斯加、西弗吉尼亚或南达科他都做不到的。而 (c) 款把文书也配齐了：经书面申请，生命统计局「应制作并存档一份替代出生证明」。
有两点收窄了它，而第一点已经打到阿拉斯加最高法院、却仍未获解决。在 Rubright v. Arnold（1999）中，法院说该主张「是否正确，取决于该法条中『非婚生』一语的含义」，随后认为无须裁断。该条以「非婚生子女」开头，因此已婚代母显然不在其明确覆盖范围内。而 AS 25.20.045 则朝相反方向作用：「由已婚女性经执业医师实施、且经夫妻双方书面同意的人工授精所生的子女，在一切方面均视为该夫妻双方的亲生婚生子女。」
Ivy 不在阿拉斯加安排流程。本页说明法条给了什么、又附了什么条件。
Alaska 代孕法律
阿拉斯加没有代孕专门法——第 25 编中对「surrogate（代母）」的引用为零——因此其框架就是一般亲权法；而在这里，这部法律比多数沉默州更适合用于这一目的。
AS 25.20.050——性别中立的亲权裁判
(a) 款原文：「非婚生子女在下列情形下取得婚生地位并被视为准父母的继承人：(1) 该准父母其后与该子女无争议的父母结婚；(2) 就 1997 年 7 月 1 日之前作出的承认而言，该准父母以书面承认其为该子女的父母；(3) 就 1997 年 7 月 1 日及之后作出的承认而言，准父亲与母亲双方签署依 AS 18.50.165 作出的父方亲子关系承认表；或(4) 该准父母经高等法院（不设陪审团）或其他裁判机构依充分证据裁定为该子女的父母。」
⭐ 请注意名词：「准父母」「该子女的父母」。不是「父亲」。处于同样境况的多数州只有「父方」章节。阿拉斯加不是——而这个差别正是本页这样写的原因。
(d) 款：基因检测「若确立亲权概率达到百分之九十五或以上，即形成亲权推定，且仅可以明确且令人信服的证据予以推翻」。
(b) 与 (c) 款：该裁判须转送生命统计局，并「在相应的原始出生证明上注记并与之一并存档」；经书面申请，该局「应制作并存档一份替代出生证明」。
所以两半都在——命令与证明。该条中没有任何内容授权在出生前提起，因此请按「出生后命令」来规划。
那项条件，以及朝相反方向作用的那条规定
(a) 款以「非婚生子女」开头。⚠️ 如果代母已婚，就法条文义看该子女并非非婚生，这条路径是否可用便成为一个悬而未决的问题。我们没有找到任何阿拉斯加判决处理过它。
⛔ 而 AS 25.20.045 是对准父母不利的，全文：「由已婚女性经执业医师实施、且经夫妻双方书面同意的人工授精所生的子女，在一切方面均视为该夫妻双方的亲生婚生子女。」
确实存在一个有力的文义论证，认为它不适用于妊娠代孕——移植一枚由试管婴儿技术产生的胚胎并不是「人工授精」，而且该条要求代母的配偶以书面表示同意。但那是论证，不是判决。
生命记录与判例
AS 第 18 编第 50 章（生命统计）检索「surrogate」为零，州卫生部的生命记录页面同样为零——没有代孕出生专页、表格或公布的收费标准。
我们没有找到任何已公布的阿拉斯加判决涉及妊娠代孕安排。但有两份判决直接关系到这部法条，而按「surrogacy」检索会把它们全部漏掉。
- Rubright v. Arnold，973 P.2d 580（Alaska 1999）：一方主张，「由已婚女性所生」的子女「并非『非婚生』，因而不能依 AS 25.20.050(a) 取得婚生地位」。法院的回答原文：「这一点是否正确，取决于该法条中『非婚生』一语的含义。」随后它认为无须解决该问题。这个用语在阿拉斯加最高法院层面仍是敞开的。
- Rosemarie P. v. Kelly B.，504 P.3d 260（Alaska 2021）：在经人工授精受孕后，下级法院把这部婚生地位法条适用于一名没有基因关系的女性，并认定她是法律父母。最高法院是以「心理学上的父母」这一替代理由维持原判的，并未采纳那种法条解读。
一般性信息，非法律意见。
致准父母
⛔ Ivy 不在阿拉斯加安排流程——这说的是流程在哪里落地，不是你住在哪里。住在阿拉斯加的准父母，完全可以在我们开展工作的州完成一段流程。这里的限制是本地性的，但这里的原因比本清单上多数州都更窄，值得说准确。
阿拉斯加给你的东西比多数沉默州更多。AS 25.20.050(a)(4) 允许「该准父母」被「高等法院……裁定为该子女的父母」——措辞性别中立，因此就文义看它涵盖准母亲。(d) 款使达到 95% 或以上的基因检测形成亲权推定，「仅可以明确且令人信服的证据予以推翻」；(c) 款则要求生命统计局「制作并存档一份替代出生证明」。
收窄它的，是开头那句「非婚生子女」。如果你的代母已婚，该条显然并不当然覆盖你的情形。Rubright v. Arnold（Alaska 1999）把该用语的两种读法都摆了出来，并明确拒绝选择——所以这是一个敞开的问题，而不是没人问过。而且 AS 18.50.160(d) 会把她丈夫作为父亲写上证明，除非法院另行认定父方亲子关系或依法完成宣誓书——归档窗口只有五天。
而且在代母已婚时，AS 25.20.045 是一项现实风险：「由已婚女性经人工授精……且经夫妻双方书面同意」所生的子女，即为「该夫妻双方的亲生婚生子女」。⭐ 反对适用它的论据是：试管婴儿胚胎移植并不是人工授精——这是个好论据，但未经检验。
请按「出生后命令」来规划。AS 25.20.050 中没有任何内容授权在出生前提起。
请向阿拉斯加律师问清：代母的婚姻状况会如何改变整个方案；并在配对之前拿到书面答复。联系我们。
Alaska 代孕费用
⛔ 阿拉斯加没有 Ivy 的报价，因为 Ivy 不在这里安排流程。
通常的费用构成并不被禁止。我们没有找到任何阿拉斯加法条限制报酬、要求托管、对机构发牌或对付款施加处罚。
而且这里的法律工作比多数沉默州更窄，因为亲权路径本身就以包含准母亲的措辞存在：AS 25.20.050(a)(4)，配合 (d) 款的 95% 基因检测推定与 (c) 款的替代出生证明。
⛔ 真正不可预测的那笔成本，来自代母的婚姻状况。如果她已婚，你方律师就必须绕过「非婚生子女」这句话，也必须绕过 AS 25.20.045——而这两个问题在阿拉斯加都没有经过诉讼。
对已婚代母，请比未婚代母预留更多律师工时，并要求在任何医疗步骤开始之前就把这一差额明确报价。
差旅也要按实际情况预算。阿拉斯加距离多数生殖医学机构都很远，这里的安排通常意味着多次长途飞行，而不是开车往返。
Alaska 代孕流程
⛔ 在阿拉斯加没有可供描述的 Ivy 流程，因为 Ivy 不在这里撮合。以下是阿拉斯加律师会遵循的顺序。
- 先确认什么不构成障碍。没有任何阿拉斯加法条禁止代孕、使协议无效、限制报酬或施加处罚。第 25 编中对「代母」的引用为零。
- ⛔ 在其他任何事之前，先确定代母的婚姻状况。AS 25.20.050 以「非婚生子女」开头，而 AS 25.20.045 会把已婚代母经人工授精所生的子女归于她与其配偶。
- 如果代母未婚，这条路径相对干净。AS 25.20.050(a)(4)：「准父母」经「高等法院……裁定为该子女的父母」——这些措辞把准母亲包含在内。
- 尽早把基因证据准备好。(d) 款：达到 95% 或以上的检测形成亲权推定，「仅可以明确且令人信服的证据予以推翻」。
- 按「出生后命令」规划。该条中没有任何内容授权在出生前提起。
- 随后证明跟着命令走。(b) 款要求把该裁判「在相应的原始出生证明上注记并与之一并存档」，(c) 款则要求该局经书面申请「制作并存档一份替代出生证明」。
- 请提前向生命统计局确认具体操作。第 18 编第 50 章对代孕的引用为零，生命记录页面也没有公布表格或收费标准。
联系我们，我们会如实说明我们在哪些地方开展工作。
致代母
⛔ Ivy 不接受阿拉斯加居民的代母申请。以下是阿拉斯加法律对你处境的规定——它说的比多数沉默州都多。
没有任何条文把你变成罪犯，也没有任何条文使这项安排违法。我们没有找到任何阿拉斯加法条禁止代孕、使协议无效、限制报酬或施加处罚。第 25 编中对「代母」的引用为零。
⭐ 而且确实存在一条真实的亲权路径，其措辞把母亲也包含在内。AS 25.20.050(a)(4)：「准父母」可被「高等法院……裁定为该子女的父母」，而达到 95% 或以上的基因检测可形成亲权推定。(c) 款：生命统计局「应制作并存档一份替代出生证明」。
但你的婚姻状况可能决定上述内容是否适用于你。该条以「非婚生子女」开头。如果你已婚，你的情形显然并不当然落在其中。在 Rubright v. Arnold 中，阿拉斯加最高法院列出了两种读法，并明确拒绝解决这个问题。另外，AS 18.50.160(d) 会把你丈夫作为父亲写上证明，除非法院另行认定父方亲子关系或依法完成宣誓书。
而且 AS 25.20.045 正是冲着已婚代母来的：「由已婚女性经人工授精……且经夫妻双方书面同意」所生的子女，即为「该夫妻双方的亲生婚生子女」——也就是你和你丈夫。确实有有力论据认为它不适用于试管婴儿胚胎移植，但那未经检验。
同样的沉默也意味着合同层面没有任何东西保护你——没有托管规则、没有独立律师规则、没有医疗决策条款。
签字之前先把协议拿给阿拉斯加律师，并首先问清关于你配偶的部分。
Alaska 代母申请条件
⛔ Ivy 不接受阿拉斯加居民的申请，因此 Ivy 的条件在这里并不适用。
而且没有任何阿拉斯加法条设定条件。我们没有找到最低年龄、既往生育要求、BMI 上限、筛查方案、咨询要求、独立律师规则或居住地要求。第 25 编中对「代母」的引用为零。
⛔ 阿拉斯加法律唯一在意的、关于你的事实，是你是否已婚。AS 25.20.050 适用于「非婚生子女」；而 AS 25.20.045 规定：「由已婚女性经执业医师实施、且经夫妻双方书面同意的人工授精所生的子女，在一切方面均视为该夫妻双方的亲生婚生子女。」
如果你未婚，这条路径相对干净：法院可裁定「准父母」为「该子女的父母」，95% 的基因检测可形成亲权推定，生命统计局则据以制作替代出生证明。
请向阿拉斯加律师问清：你的婚姻状况会给整个方案带来什么影响——在任何医疗步骤开始之前，也在你签字之前。
Alaska 代母报酬
⛔ 阿拉斯加没有 Ivy 的报酬方案，因为 Ivy 不在这里撮合。
阿拉斯加没有规范代母报酬。我们没有找到上限、没有禁令、没有托管规则，也没有任何已公布的判决涉及向代母付款。在阿拉斯加，付款并不是问题的来源。
问题在于：承载这份付款时间表的协议在这里从未被检验过。没有任何阿拉斯加法条说代孕协议可执行，而且没有任何阿拉斯加上诉判决审理过这样一份协议。
没有任何规定要求你的钱被安全保管。若干州要求在用药开始前把报酬交由独立托管方保管。我们在阿拉斯加没有找到这样的规则。Ivy 在其开展工作的每一个地方都使用独立管理的托管账户，因为这保护代母——而不是因为哪条法条要求。
⭐ 阿拉斯加确实给了你一个比多数沉默州更清楚的结局——至少在你未婚的情况下：AS 25.20.050(a)(4) 允许法院裁定「准父母」为「该子女的父母」，(c) 款则要求签发替代出生证明。
另有两处缺口需要你的协议来填补：我们没有找到任何阿拉斯加条款要求准父母维持或支付你的医疗保险，也没有找到任何条款处理并发症或产后照护。
在你依赖任何一份阿拉斯加付款时间表之前，请让阿拉斯加律师以书面形式告诉你：如果对方停止付款会怎样。Ivy 实际开展工作的州的报酬情况，见报酬页面。
Alaska 本地 IVF 诊所
⚠️ Ivy 不在阿拉斯加撮合，所以这里的任何内容都不构成对代孕流程的推荐。本州读者仍可能在寻找生育医疗资源。
我们没有为本页核实任何一家阿拉斯加生殖医学机构。与其照搬目录列表，本节直接说明这一点。我们列出诊所时会核对其官网，包括它所在的州——这项核对本页尚未对阿拉斯加完成。
阿拉斯加距离多数生殖医学项目都很远，而胚胎通常会留在创造它们的那家诊所。请直接询问每家机构：它承担试管婴儿或代孕周期中的哪些环节、其实验室在哪里，以及是否接受代孕周期。
另外请把法律问题单独拎出来。诊所愿意做移植，并不能说明 AS 25.20.050 是否覆盖你的情形——而如果代母已婚，那恰恰就是那个问题。
本地资源
亲权：AS 25.20.050(a)(4)——「该准父母经高等法院……裁定为该子女的父母」。⭐ 就文义看性别中立。(d) 款——达到 95% 或以上的基因检测形成亲权推定，「仅可以明确且令人信服的证据予以推翻」。(b)–(c) 款——该裁判须在原始出生证明上注记，且生命统计局「应制作并存档一份替代出生证明」。⛔ 该条适用于「非婚生子女」。
辅助生殖：AS 25.20.045——「由已婚女性经执业医师实施、且经夫妻双方书面同意的人工授精所生的子女，在一切方面均视为该夫妻双方的亲生婚生子女。」在代孕情形下，这一条是对准父母不利的。
没有代孕专门法：AS 第 25 编对「代母」的引用为零，第 18 编第 50 章（生命统计）同样为零。
生命记录：州卫生部没有代孕出生专页或表格，但确实公布了收费：经父方亲子裁判后的修改出生证明与收养后的替代出生证明各 $60，记录修改同为 $60。
判例：我们没有找到任何已公布的阿拉斯加判决涉及妊娠代孕安排。
中国准父母：阿拉斯加属中国驻旧金山总领馆领区。
Alaska 代孕常见问题
在阿拉斯加州，代孕合法吗？
⭐ 在「没有任何东西禁止它」的意义上，是的——我们没有找到任何阿拉斯加法条禁止代孕、使协议无效、限制报酬或施加处罚，而且第 25 编中对「代母」的引用为零。而且与多数沉默州不同，阿拉斯加有一条以性别中立措辞写成的亲权裁判条文：AS 25.20.050(a)(4) 允许高等法院裁定「准父母」为「该子女的父母」。但该条适用于「非婚生子女」，因此已婚代母正是那个悬而未决的问题。
在阿拉斯加，准母亲能被认定为法律父母吗？
⭐ 就法条文义看，可以——而这一点很少见。AS 25.20.050(a)(4)：「该准父母经高等法院（不设陪审团）或其他裁判机构依充分证据裁定为该子女的父母。」「准父母」。「该子女的父母」。不是「父亲」。处于阿拉斯加这种境况的多数州只有「父方」章节；阿拉斯加没有。有两项条件收窄了它：该条覆盖的是「非婚生子女」，而 AS 25.20.045 会把已婚代母经人工授精所生的子女归于她与其配偶。这两点在阿拉斯加都未经诉讼。
如果代母已婚会怎样？
⛔ 这是阿拉斯加最重要的一个问题，而最高法院看过它、却没有回答。AS 25.20.050 只适用于「非婚生子女」。在 Rubright v. Arnold，973 P.2d 580（Alaska 1999）中，一方主张已婚女性所生的子女并非非婚生；法院回答说，这一点「是否正确，取决于该法条中『非婚生』一语的含义」，随后认为无须裁断。另外，AS 18.50.160(d) 会把丈夫作为父亲写上证明，除非法院另行认定父方亲子关系或依法完成宣誓书。
阿拉斯加有代孕专门法吗？
⛔ 没有。阿拉斯加法典第 25 编——婚姻家庭关系编，包含「父母与子女」及「收养」各章——对「代母」的引用为零。而第 18 编第 50 章（生命统计）同样为零。阿拉斯加拥有的，是一条恰好以性别中立措辞写成的一般亲权裁判条文——这正是本州读起来不同于其他「无专门法」州的原因。
基因证据需要多强？
⭐ 法条给出了一个数字。AS 25.20.050(d)：基因检测「若确立亲权概率达到百分之九十五或以上，即形成亲权推定，且仅可以明确且令人信服的证据予以推翻」。两半都要读：95% 形成推定；推定一旦成立，要推翻它的证明标准是明确且令人信服的证据——门槛很高。请尽早把检测安排好，因为它正是支撑整个裁判的证据。
在阿拉斯加能拿到出生前亲权令吗？
⛔ 没有任何阿拉斯加法条授权在出生前提起或裁决——AS 25.20.050 中没有，我们也没有找到已公布判决这样做。但要注意这能证明什么、不能证明什么：非讼的亲权命令由一审法院作出，不产生公开的上诉先例，因此「找不到已公布判决」并不等于「阿拉斯加从来没有法院签发过」。请直接问阿拉斯加律师：他们实际拿到过什么、在哪个法院；在此之前请按产后路径规划：裁判会注记在原始证明上，生命统计局据以制作替代证明。
在阿拉斯加，出生证明怎么办？
⭐ 亲权条文自己处理了这件事，所以不必去找什么部门的代孕表格。AS 25.20.050(b)：该裁判须转送生命统计局，并「在相应的原始出生证明上注记并与之一并存档」。(c)：经书面申请，「生命统计局应制作并存档一份替代出生证明」。但请提前确认具体操作——第 18 编第 50 章对代孕的引用为零，生命记录页面也没有公布表格与收费标准。
阿拉斯加限制代母报酬吗？
⛔ 不限制。我们没有找到上限、禁令、托管要求，也没有找到任何已公布的判决涉及向代母付款。在阿拉斯加，付款并不是问题的来源。问题在于：承载这份付款时间表的协议在这里从未被检验过——没有任何法条说这类协议可执行，也没有任何阿拉斯加上诉法院审理过。请让阿拉斯加律师以书面形式告诉你：如果对方停止付款会怎样。
在阿拉斯加当代母有哪些条件？
⚠️ 没有任何阿拉斯加法条设定条件。我们没有找到最低年龄、既往生育要求、BMI 上限、筛查方案、咨询要求、独立律师规则或居住地要求。阿拉斯加法律唯一在意的事实，是你是否已婚——AS 25.20.050 覆盖的是「非婚生子女」，而 AS 25.20.045 会把已婚女性经人工授精所生的子女归于她与其配偶。如果你未婚，这条亲权路径相对干净。
阿拉斯加的法院对代孕作过裁决吗？
⚠️ 没有任何已公布的阿拉斯加判决涉及妊娠代孕安排——检索「gestational carrier」结果为 0。但按主题检索会漏掉真正要紧的那两件案子，而它们都以 AS 25.20.050 为核心。Rubright v. Arnold（1999）列出了「非婚生」的两种含义，并明确拒绝选择。Rosemarie P. v. Kelly B.，504 P.3d 260（Alaska 2021）：在捐精人工授精之后，下级法院把该法条适用于一名没有基因关系的女性并认定她是法律父母；最高法院则以「心理学上的父母」为由维持，未采纳那种解读。所以这些问题是敞开的，而不是没人审视过。
阿拉斯加和其他「法律沉默」的州一样吗？
⛔ 不一样——它是其中条文写得最好的，但仍然是有条件的。密西西比、内布拉斯加、西弗吉尼亚与南达科他都只有父方章节；而 AS 25.20.050(a)(4) 说的是「准父母」被裁定为「该子女的父母」——这些措辞把母亲包含在内——并且 (c) 款还提供了替代出生证明。阿拉斯加比怀俄明多出来的，是一项条件：该条适用于「非婚生子女」，而怀俄明的「裁判确立母子关系」并无此限制。
资料来源
- AS 25.20.050 — legitimation by adjudication; genetic test presumption — A child born out of wedlock is legitimated when the putative parent is determined by a superior court, upon sufficient evidence, to be a parent of the child. A genetic test establishing a probability of parentage at 95 percent or higher creates a presumption of parentage rebuttable only by clear and convincing evidence.
- AS 25.20.045 — legitimacy of children conceived by artificial insemination — A child, born to a married woman by means of artificial insemination performed by a licensed physician and consented to in writing by both spouses, is considered for all purposes the natural and legitimate child of both spouses.
- Alaska Statutes Title 25 — Marital and Domestic Relations — Title 25 comprises the marriage code, husband and wife, parent and child, adoption, divorce, interstate family support, child support services, custody jurisdiction and domestic violence chapters. It contains no reference to a surrogate as of 19 August 2026.
- AS 18.50.160(a), (d) — birth registration — A certificate of birth for each live birth shall be filed within five days after the birth. If the mother was married at conception, during the pregnancy, or at birth, the name of the husband shall be entered on the certificate as the father unless a tribunal lawfully determines paternity otherwise or the statutory affidavits are executed.
- Rubright v. Arnold, 973 P.2d 580 (Alaska 1999) — Stephen argues that since Christopher was born to a married woman, he was not born out of wedlock, and therefore could not be legitimated under AS 25.20.050(a). This point may or may not be correct depending on the meaning of the term out of wedlock as it is used in the statute. The court found it unnecessary to resolve the question.
- Rosemarie P. v. Kelly B., 504 P.3d 260 (Alaska 2021) — After conception by artificial insemination, the superior court interpreted Alaska's legitimation statute and found that the non-genetic partner is the child's legal parent under the statute. The supreme court affirmed on the alternative psychological-parent ground and did not adopt that statutory interpretation.
- Alaska Statutes Title 18, ch. 50 — vital statistics — The vital statistics chapter governs birth and death registration, amendment and certificates. It contains no reference to a surrogate birth, a gestational carrier or an intended parent as of 19 August 2026.
- Alaska Department of Health — Health Analytics and Vital Records — The state vital records pages return no surrogacy or gestational carrier content. No surrogate-birth page, form or published fee was located as of 19 August 2026.
- Alaska appellate search for gestational carrier decisions — A CourtListener search of Alaska Supreme Court and Court of Appeals opinions on 19 August 2026 returned zero results for gestational carrier and one for surrogacy, a 1989 adoption appeal that decided no surrogacy question.
- Chinese Embassy — consular districts in the United States — The official table places Alaska in the district of the Chinese Consulate General in San Francisco, with Northern California, Nevada, Oregon, Washington, Idaho, Montana and Wyoming.