Datos de los CDC · años de reporte 2020–2022
Clínicas de FIV para gestación subrogada: las 52 más activas de EE. UU.
Ordenadas por el volumen de transferencias a gestantes subrogadas en los datos federales más recientes (CDC, año de reporte 2022). Para padres de intención que eligen clínica para un ciclo con gestante, donante de óvulos o donante de esperma. El volumen indica cuántos ciclos con gestante subrogada realiza un programa al año, no sus tasas de éxito.
52ofrecen servicios con gestante subrogada
64%de las transferencias a gestantes ocurren en estas clínicas
4,7%de las transferencias en EE. UU. usan gestante
Mostrando 69 de 69 clínicas
| # | Clínica | Con gestantede las transferencias | Est. / año | Ivy | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | HRC Fertility (HRC) Pasadena, CA 15 sedes, 2 programas ante los CDC | 25% | ≈702 | 41–50 procesos | ||
| #2 | San Diego Fertility Center (SDFC) San Diego, CA 3 sedes, un solo programa ante los CDC | 50% | ≈682 | 1–10 procesos | ||
| #4 | California Fertility Partners (CFP) Los Angeles, CA | 42% | ≈240 | 1–10 procesos | ||
| #7 | Pacific Fertility Center Los Angeles (PFCLA) Los Angeles, CA 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 31% | ≈212 | 11–20 procesos | ||
| #10 | Western Fertility Institute (WFI) Encino, CA 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 44% | ≈153 | 1–10 procesos | ||
| #14 | Reproductive Sciences Medical Center (RSMC) San Diego, CA | 57% | ≈120 | — | ||
| #19 | Fertility and Surgical Associates of California (FSAC) Thousand Oaks, CA 3 sedes, un solo programa ante los CDC | 13% | ≈88 | 1–10 procesos | ||
| #21 | Incinta Fertility Center Torrance, CA 4 sedes, 2 programas ante los CDC | 15% | ≈86 | 1–10 procesos | ||
| #23 | Spring Fertility San Francisco, CA 5 sedes, 3 programas ante los CDC | 5% | ≈85 | 1–10 procesos | ||
| #24 | Pacific Fertility Center San Francisco, CA 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 12% | ≈83 | — | ||
| #25 | Southern California Reproductive Center (SCRC) Beverly Hills, CA 5 sedes, un solo programa ante los CDC | 12% | ≈82 | 1–10 procesos | ||
| #26 | UCSF Center for Reproductive Health San Francisco, CA 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 6% | ≈77 | — | ||
| #29 | Reproductive Fertility Center West Hollywood, CA 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 15% | ≈71 | 1–10 procesos | ||
| #32 | Reproductive Science Center of the San Francisco Bay Area San Ramon, CA 5 sedes, un solo programa ante los CDC | 5% | ≈61 | — | ||
| #33 | Reproductive Partners Medical Group (RPMG) Redondo Beach, CA 4 sedes, un solo programa ante los CDC | 5% | ≈60 | — | ||
| #34 | Gen 5 Fertility Center San Diego, CA | 31% | ≈53 | 1–10 procesos | ||
| #38 | Los Angeles Reproductive Center (LARC) Encino, CA 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 20% | ≈50 | 1–10 procesos | ||
| #40 | Southern California Center for Reproductive Medicine (SCCRM) Newport Beach, CA | 9% | ≈47 | 1–10 procesos | ||
| #45 | Life IVF Center Irvine, CA 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 8% | ≈45 | 11–20 procesos | ||
| #48 | RMA Northern California San Francisco, CA 3 sedes, un solo programa ante los CDC | 5% | ≈44 | 1–10 procesos | ||
| #52 | Hanabusa IVF San Diego, CA | 21% | ≈40 | 31–40 procesos | ||
| #3 | ORM Fertility (ORM) Portland, OR 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 32% | ≈431 | — | ||
| #5 | Utah Fertility Center Pleasant Grove, UT 4 sedes, un solo programa ante los CDC | 11% | ≈234 | — | ||
| #6 | New England Fertility Institute Stamford, CT | 75% | ≈224 | 1–10 procesos | ||
| #12 | Illume Fertility Norwalk, CT 5 sedes, un solo programa ante los CDC | 10% | ≈144 | — | ||
| #8 | Shady Grove Fertility (SGF) Rockville, MD 2 sedes, 2 programas ante los CDC | 3% | ≈205 | — | ||
| #9 | Idaho Center for Reproductive Medicine (ICRM) Boise, ID 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 27% | ≈155 | — | ||
| #11 | Aspire Fertility Houston (HFI) Houston, TX 13 sedes, un solo programa ante los CDC | 5% | ≈147 | 1–10 procesos | ||
| #13 | Fertility Specialists of Texas Plano, TX 6 sedes, un solo programa ante los CDC | 13% | ≈137 | — | ||
| #20 | Texas Fertility Center (TFC) Austin, TX 7 sedes, un solo programa ante los CDC | 6% | ≈87 | — | ||
| #42 | Dallas-Fort Worth Fertility Associates Dallas, TX 5 sedes, un solo programa ante los CDC | 4% | ≈47 | — | ||
| #44 | CCRM Fertility of Houston Houston, TX 3 sedes, un solo programa ante los CDC | 5% | ≈46 | — | ||
| #15 | CNY Fertility Center Syracuse, NY | 2% | ≈120 | — | ||
| #35 | Global Fertility & Genetics, NY New York, NY | 23% | ≈53 | 1–10 procesos | ||
| #37 | Weill Cornell Medicine, Center for Reproductive Medicine New York, NY 4 sedes, un solo programa ante los CDC | 2% | ≈51 | — | ||
| #16 | Fertility Centers of Illinois (FCI) Chicago, IL 9 sedes, 2 programas ante los CDC | 5% | ≈115 | — | ||
| #31 | Northwestern Medicine Center for Fertility & Reproductive Medicine Chicago, IL 4 sedes, un solo programa ante los CDC | 5% | ≈64 | — | ||
| #17 | Reproductive Medicine Associates of New Jersey Basking Ridge, NJ 11 sedes, un solo programa ante los CDC | 2% | ≈96 | — | ||
| #18 | Fertility Center of Las Vegas Las Vegas, NV | 23% | ≈90 | — | ||
| #22 | Colorado Center for Reproductive Medicine (CCRM) Lone Tree, CO 4 sedes, un solo programa ante los CDC | 4% | ≈86 | — | ||
| #39 | CNY Fertility Colorado Colorado Springs, CO 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 3% | ≈48 | — | ||
| #46 | Conceptions Reproductive Associates of Colorado Littleton, CO 4 sedes, un solo programa ante los CDC | 4% | ≈45 | — | ||
| #27 | Reproductive Biology Associates (RBA) Atlanta, GA 4 sedes, un solo programa ante los CDC | 6% | ≈75 | — | ||
| #28 | Boston IVF Waltham, MA 9 sedes, un solo programa ante los CDC | 2% | ≈74 | — | ||
| #30 | Midwest Fertility Specialists Carmel, IN 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 7% | ≈67 | — | ||
| #36 | IVF Florida Reproductive Associates Margate, FL 8 sedes, un solo programa ante los CDC | 5% | ≈52 | — | ||
| #40 | Fertility Center of Miami Miami, FL 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 15% | ≈47 | — | ||
| #51 | Boca Fertility Boca Raton, FL 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 20% | ≈40 | — | ||
| #43 | Reproductive Medicine Associates of Philadelphia King of Prussia, PA 4 sedes, un solo programa ante los CDC | 5% | ≈46 | — | ||
| #52 | Main Line Fertility Bryn Mawr, PA 6 sedes, un solo programa ante los CDC | 4% | ≈40 | — | ||
| #47 | Seattle Reproductive Medicine Seattle, WA | 2% | ≈45 | — | ||
| #52 | Carolina Conceptions Fertility Raleigh, NC 4 sedes, un solo programa ante los CDC | 4% | ≈40 | — | ||
Más clínicas con las que han trabajado las familias de Ivy
Fuera de las 52 primeras por volumen de gestantes; figuran porque Ivy ha completado procesos allí. El puesto mostrado es su posición real entre las 450 clínicas de EE. UU. con estimación de volumen. Un guion en la columna de puesto indica que los CDC no tienen cifra de volumen para esa clínica (omitida, o la clínica no reportó).
| # | Clínica | Con gestantede las transferencias | Est. / año | Ivy | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| #80 | The Center for Fertility and Gynecology Tarzana, CA 5 sedes, un solo programa ante los CDC | 13% | ≈26 | 1–10 procesos | ||
| #121 | RMA Southern California (RMA SoCal) Laguna Hills, CA 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 10% | ≈17 | 1–10 procesos | ||
| #127 | American Fertility Medical Center (AFMC) Diamond Bar, CA | 32% | ≈16 | 11–20 procesos | ||
| #142 | Fertility Care of Orange County Brea, CA | 9% | ≈14 | 1–10 procesos | ||
| #142 | OC Fertility Newport Beach, CA | 9% | ≈14 | 1–10 procesos | ||
| #158 | Fertility Centers of Orange County Irvine, CA | 5% | ≈13 | 1–10 procesos | ||
| #167 | Beverly Hills Fertility Los Angeles, CA 2 sedes, un solo programa ante los CDC | 24% | ≈12 | 1–10 procesos | ||
| #187 | Center for Reproductive Health & Gynecology (CRHG) Beverly Hills, CA | 15% | ≈10 | 1–10 procesos | ||
| — | California Center for Reproductive Health (CCRH) Encino, CA 3 sedes, un solo programa ante los CDC | — | — | 1–10 procesos | ||
| — | Dr. Aimee Eyvazzadeh San Ramon, CA | — | — | 1–10 procesos | ||
| — | La Jolla IVF La Jolla, CA | — | — | 1–10 procesos | ||
| #85 | Chicago IVF Skokie, IL 5 sedes, un solo programa ante los CDC | 6% | ≈25 | 1–10 procesos | ||
| #145 | Reproductive Endocrinology Associates of Charlotte (REACH) Charlotte, NC 3 sedes, un solo programa ante los CDC | 3% | ≈14 | 1–10 procesos | ||
| #170 | ALLcare Fertility Center New York, NY | 5% | ≈12 | 1–10 procesos | ||
| #287 | Red Rock Fertility Center Las Vegas, NV | 2% | ≈3 | 1–10 procesos | ||
| #319 | Texas IVF Plano, TX | 2% | ≈2 | 1–10 procesos | ||
| — | Fort Worth Fertility Fort Worth, TX | — | — | 1–10 procesos | ||
Fuentes y método
- Conjuntos de datos por clínica del Sistema Nacional de Vigilancia de TRA de los CDC, años de reporte 2020–2022; Registro NPI; sitios web de las clínicas.
- Estimación de volumen = la proporción de transferencias con gestante subrogada para todas las edades publicada por los CDC × el total de transferencias del programa (el número de transferencias que los CDC usan como denominador de esa proporción). Ambas cifras provienen del conjunto de datos de los CDC de la propia clínica para ese año.
- Los conjuntos de datos de los CDC se publican con varios años de retraso y, desde entonces, el sector ha visto muchas fusiones, adquisiciones y cambios de nombre. Los nombres, redes y sedes de las clínicas se actualizan a partir del sitio web de cada una en la medida de lo posible y aún pueden estar desactualizados; el nombre registrado en los CDC se conserva en cada perfil como referencia. Las cifras de volumen son indicaciones de escala, no recuentos actuales ni exactos.
- CDC: "La comparación de tasas de éxito entre clínicas puede no ser significativa debido a diferencias en las poblaciones de pacientes y en los métodos de tratamiento."
- Cuando los CDC omiten la proporción con gestante para todas las edades, la estimación pondera las proporciones publicadas por grupo de edad según las transferencias con óvulos propios de cada grupo y escala el resultado al total de transferencias; esas estimaciones se indican en la página de la clínica.
- Las clínicas donde Ivy ha completado procesos figuran aunque queden fuera de las 52 primeras; su puesto es su posición real entre todas las clínicas de EE. UU. con estimación de volumen.
- Los programas que se han fusionado con otra clínica o han cerrado desde el año de reporte de los CDC no se listan por separado; los siguientes por volumen ocupan su lugar, cada uno con su puesto nacional real.
- Una clínica que reporta a los CDC como varios programas, por ejemplo uno por cada laboratorio, figura como una sola: los recuentos de los programas se suman y la clínica se clasifica por el total. Las proporciones por edad de la paciente y las tasas de nacidos vivos no se pueden sumar, por lo que su página las muestra por programa.
- Las clínicas que los CDC listan como no informantes en un año no tienen cifras para ese año; su página lo indica y no se clasifican.
- Los recuentos de procesos de Ivy son registros propios de Ivy Surrogacy.
- Ivy Surrogacy es una agencia independiente. Aparecer aquí no implica afiliación ni respaldo de ninguna clínica salvo que se indique. Las clínicas pueden solicitar correcciones en cualquier momento.