Gestación subrogada en Indiana: la guía completa 2026

⛔ Indiana anula por ley los acuerdos de subrogación. No los penaliza, y no prohíbe la subrogación. Son tres cosas distintas, y la mayoría de las reseñas las confunden.

IC 31-20-1-2, íntegro: «Un acuerdo de subrogación descrito en la sección 1 de este capítulo y formado después del 14 de marzo de 1988 es nulo.»

⚠️ El contenido está en la sección 1. El IC 31-20-1-1 declara contrario al orden público «exigir el cumplimiento de cualquier cláusula de un acuerdo de subrogación que obligue a la gestante» a aportar un gameto, quedar embarazada, consentir o someterse a un aborto, someterse a tratamiento o examen médico o psicológico, usar una sustancia o realizar una actividad solo según lo exija otra persona, renunciar a sus derechos parentales, terminar el cuidado, la custodia o el control del niño, o consentir una adopción por el cónyuge del padre.

Así que la sección 2 anula solo un acuerdo «descrito en la sección 1». En la práctica casi todo acuerdo real exige varias de esas cosas, de modo que el alcance es amplio.

Y la vía de filiación existe, pero es jurisprudencial y estrecha. El Tribunal de Apelaciones de Indiana resolvió que la gestante no puede deshacer su propia maternidad, mientras que la madre de intención sí puede establecer la suya con prueba clara y convincente.

Ivy no realiza emparejamientos en Indiana. Esta página expone el texto y sus consecuencias.

La ley de subrogación de Indiana es un capítulo, tres secciones, sin cambios desde la recodificación de 1997 de una norma de 1988. En el título 31, el artículo 20 «Derecho de familia: reproducción humana» contiene exactamente un capítulo — el capítulo 1, Acuerdos de subrogación. Eso es todo.

IC 31-20-1, íntegro

§ 31-20-1-1 — es contrario al orden público exigir el cumplimiento de cualquier cláusula que obligue a la gestante a: «(1) Aportar un gameto para concebir un niño. (2) Quedar embarazada. (3) Consentir o someterse a un aborto. (4) Someterse a tratamiento o examen médico o psicológico. (5) Usar una sustancia o realizar una actividad solo conforme a las exigencias de otra persona. (6) Renunciar a derechos o deberes parentales. (7) Terminar el cuidado, la custodia o el control del niño. (8) Consentir una adopción por el cónyuge…»

§ 31-20-1-2 — tal acuerdo, formado después del 14 de marzo de 1988, «es nulo».

Leídas juntas, las dos secciones fijan el alcance con precisión. La sección 2 anula solo un acuerdo «descrito en la sección 1» — el que obliga a la gestante a al menos una de esas ocho cosas. ⚠️ En la práctica casi todo acuerdo real exige varias, de modo que el alcance efectivo es amplio aunque la redacción sea condicional.

El § 31-20-1-3 es protector, y es la disposición que casi todas las reseñas omiten. Un tribunal «no podrá basar una decisión sobre el interés superior del niño en ninguna acción civil únicamente en la prueba» de que las partes celebraron un acuerdo de subrogación o actuaron conforme a él, «salvo que una parte demuestre que se celebró mediante coacción, fraude o engaño».

Las definiciones, y la laguna que dejan

El § 31-9-2-126 define «gestante» mediante tres configuraciones genéticas, y todas exigen un progenitor de intención biológico. El § 31-9-2-127 define «acuerdo de subrogación» como el «celebrado antes del nacimiento del niño» con la intención de «inducir a la gestante a entregar el cuidado, la custodia y el control del niño al nacer».

⚠️ En su texto, un arreglo sin ningún progenitor de intención biológico — un embrión donado — queda fuera de ambas definiciones y, por tanto, fuera del § 31-20-1-2. No localizamos ninguna decisión de Indiana que lo diga. Es una lectura, no una regla, y una lectura no probada no es un plan.

Filiación — sin artículo de maternidad, y una vía que los tribunales construyeron igual

El título 31 no tiene artículo de maternidad. El artículo 14 es «Establecimiento de la paternidad», con 22 capítulos; el artículo 13 cubre hijos de matrimonios nulos, hijos nacidos fuera del matrimonio y la terminación. Nada en el código regula una acción para determinar la relación materno-filial.

El Tribunal de Apelaciones la aportó. Del resumen de la Oficina de Servicios Judiciales de Indiana sobre In re Paternity & Maternity of Infant T. (2013), verbatim: «Una petición para deshacer la maternidad no es admisible, pero la maternidad puede deshacerse indirectamente si una presunta madre solicita al tribunal el establecimiento de su maternidad y la prueba con evidencia clara y convincente.» La revisión fue denegada, 999 N.E.2d 843 (Ind. 2013), Rush, J., disidente. La decisión anterior es In re Paternity & Maternity of Infant R., 922 N.E.2d 59 (Ind. Ct. App. 2010).

Para la paternidad, presentar antes del nacimiento está previsto por ley. El § 31-14-4-1 menciona entre quienes pueden presentar la acción a «un hombre que alegue que … es el padre previsto de un niño no nacido» y a «la madre prevista» junto con ese hombre, «conjuntamente». Y el § 31-14-8-1 aporta la orden: «El tribunal puede dictar una declaración de que un hombre es el padre biológico del niño sin celebrar primero una audiencia», mediante estipulación escrita verificada o petición conjunta. En Infant T. el Tribunal de Apelaciones revocó la resolución de instancia según la cual «el derecho de Indiana no permite el establecimiento prenatal de la paternidad en estas circunstancias». ⚠️ Alcanza solo al padre de intención genético — no hay orden prenatal de maternidad ni orden completa para dos padres.

Ante el registro

El § 16-37-2-10 permite una adición al acta basada en ADN solo si «no hay un padre nombrado» — un mecanismo solo para el padre, sin equivalente para la maternidad. La página de correcciones y enmiendas del Departamento de Salud deriva las consultas sobre gestantes a un ticket de mesa de ayuda; no hay formulario publicado ni arancel publicado.

Lo que el capítulo no contiene

Ninguna sanción penal. Ningún tope de compensación. Ninguna prohibición de ser gestante. Indiana es un estado de contrato nulo, no un estado penal, y la diferencia importa.

Información general, no asesoramiento legal.

⛔ Ivy no gestiona procesos en Indiana — eso se refiere a dónde se realiza el proceso, no a dónde vive usted. Un padre de intención que reside en Indiana puede hacer un proceso en un estado donde sí trabajamos. ⚠️ La restricción aquí es local, porque el IC 31-20-1-2 hace nulo el acuerdo mismo — el documento donde normalmente viven sus protecciones.

Pero la vía de filiación es real, y conviene conocerla con precisión. El Tribunal de Apelaciones la resolvió en In re Paternity & Maternity of Infant T. (2013). El resumen de la propia Oficina de Servicios Judiciales de Indiana, verbatim: «Una petición para deshacer la maternidad no es admisible, pero la maternidad puede deshacerse indirectamente si una presunta madre solicita al tribunal el establecimiento de su maternidad y la prueba con evidencia clara y convincente.»

De ahí se derivan tres consecuencias, y no son iguales para todos:

• Un padre de intención genético puede iniciar una acción de paternidad, y el IC 31-14-4-1 le permite presentarla antes del nacimiento: menciona al «hombre que alegue que … es el padre previsto de un niño no nacido». El § 31-14-8-1 permite al tribunal declararlo padre biológico sin audiencia mediante estipulación verificada o petición conjunta, y Infant T. revocó a un tribunal que había rechazado una declaración prenatal de paternidad.
• Una madre de intención genética debe establecer su maternidad — con prueba clara y convincente, no por declaración jurada ni por estipulación.
• Una madre de intención no genética no tiene maternidad que probar. En Infant T., la esposa del padre de intención planeaba proceder por adopción.

Y observe el contrapeso. La Corte Suprema de Indiana denegó la revisión, pero la jueza Rush disintió: «El remedio que solicita el peticionario haría que el tribunal ejecutara lo que en el fondo es un acuerdo de subrogación.»

Contáctenos y le diremos con claridad qué podemos y qué no podemos hacer.

⛔ No hay un precio de Ivy para Indiana, porque Ivy no coloca procesos aquí.

Y la estructura de costos habitual no se traslada, porque el contrato que normalmente la sostiene es nulo. El IC 31-20-1-2 anula un acuerdo descrito en el § 31-20-1-1. ⛔ Una partida presupuestaria que descansa en una promesa inexigible no es una partida presupuestaria.

No localizamos ninguna ley de Indiana que limite o regule la compensación de la gestante, ningún requisito de fideicomiso y ninguna regla de licencia para agencias — y esa ausencia no es permiso. La disposición operativa es la que anula el acuerdo.

El trabajo legal es el costo real en Indiana, y está inusualmente adelantado. El plan de filiación debe ajustarse a la genética real antes de que ocurra nada médico: la acción de paternidad de un padre genético, la petición de una madre genética para establecer la maternidad con prueba clara y convincente, o — si la madre de intención no tiene vínculo genético — la adopción.

Presupueste también el registro. Indiana no publica formulario de nacimiento por subrogación ni arancel; su página de correcciones deriva las consultas a un ticket de mesa de ayuda.

Para lo que cuesta un proceso donde Ivy sí trabaja, vea la descripción general para padres de intención o contáctenos.

⛔ No hay un proceso de Ivy que describir en Indiana, porque Ivy no empareja aquí. Lo que un lector necesita es el orden en que un abogado de Indiana abordaría el problema.

1. ¿El acuerdo está «descrito en la sección 1»? El IC 31-20-1-2 anula solo el acuerdo que obliga a la gestante a una de las ocho cosas listadas. Casi todo acuerdo real lo hace.
2. ¿Hay un progenitor de intención biológico? El IC 31-9-2-126 y el § 31-9-2-127 lo exigen. ⛔ Un arreglo sin ninguno queda fuera de las definiciones en su texto: una lectura no probada, no un plan.
3. Ajuste la vía de filiación a la genética real. Un padre genético inicia una acción de paternidad; el IC 31-14-4-1 permite presentarla antes del nacimiento y el § 31-14-8-1 permite una declaración sin audiencia mediante petición conjunta. Una madre genética solicita establecer su maternidad y debe probarla con prueba clara y convincente.
4. Si la madre de intención no tiene vínculo genético, pregunte por la adopción desde el principio, porque la vía de la maternidad no está disponible para ella.
5. Planifique el acta de nacimiento aparte. El IC 16-37-2-10 permite una adición basada en ADN solo si «no hay un padre nombrado» — no existe equivalente para la maternidad ante el registro.
6. Cuente con que el registro lo tratará caso por caso. La página de correcciones de estadísticas vitales de Indiana deriva las consultas sobre gestantes a un ticket de mesa de ayuda, no a un formulario.

Contáctenos y seremos francos sobre dónde trabajamos.

⛔ Ivy no acepta solicitudes de gestantes residentes en Indiana. Esto es lo que el derecho de Indiana dice realmente sobre su situación.

Nada la convierte en delincuente, y nada hace ilegal llevar un embarazo. El IC 31-20-1 no contiene sanción penal ni prohibición de compensación.

La norma está escrita para protegerla, no para castigarla. El § 31-20-1-1 hace contrario al orden público exigir el cumplimiento de cualquier cláusula que la obligue a quedar embarazada, a someterse a tratamiento o examen médico o psicológico, a usar una sustancia o actuar solo como otra persona exija, o a renunciar a sus derechos parentales — y el § 31-20-1-2 hace nulo ese acuerdo.

Léalo dos veces, porque corta en ambos sentidos. Las cláusulas escritas para obligarla son inexigibles — y también lo son las escritas para protegerla. ⛔ Un acuerdo nulo no protege a nadie de forma selectiva.

El § 31-20-1-3 es la disposición que conviene recordar. Un tribunal no puede decidir el interés superior del niño «únicamente en la prueba» de que usted celebró el acuerdo o actuó conforme a él, salvo que se demuestre coacción, fraude o engaño. El legislador dijo a los tribunales que no se lo reprocharan a usted.

Y no puede pedir que la retiren como madre del niño. El Tribunal de Apelaciones consideró esa petición «no admisible».

Si la están reclutando para un arreglo en Indiana, lleve el acuerdo a un abogado de Indiana primero.

⛔ Ivy no acepta solicitudes de residentes de Indiana, de modo que los criterios de Ivy no aplican aquí.

Y ninguna ley de Indiana fija criterio alguno. No localizamos edad mínima, requisito de parto previo, límite de IMC, protocolo de cribado, regla de abogado independiente ni requisito de residencia. El IC 31-20-1 son tres secciones sobre acuerdos, no sobre personas.

⛔ La ausencia de criterios no es un campo abierto. La regla operativa es que un acuerdo que la obligue a quedar embarazada, a someterse a tratamiento o examen médico o psicológico, o a renunciar a sus derechos parentales es nulo conforme al § 31-20-1-2.

La regla que dará forma a su papeleo es jurisprudencial. El Tribunal de Apelaciones resolvió que la petición de una madre biológica para deshacer su propia maternidad no es admisible — la maternidad solo puede desplazarse indirectamente, si otra mujer establece la suya con prueba clara y convincente. En la práctica: usted no puede firmar su propia salida del registro, y si la madre de intención no tiene vínculo genético, puede que nadie pueda desplazarla salvo por adopción.

Pregunte esto antes de que empiece nada médico, y pregúnteselo a un abogado de Indiana, no a un reclutador.

⛔ No hay un paquete de compensación de Ivy para Indiana, porque Ivy no empareja aquí.

La compensación no es lo que regula la ley de Indiana. A diferencia de varios estados, el IC 31-20-1 no tiene tope de pago, ni prohibición de compensación, ni regla de fideicomiso. El dinero no es el detonante — lo son las cláusulas listadas.

Lo que la norma hace es quitarle fuerza al acuerdo. El § 31-20-1-2 hace nulo un acuerdo descrito en el § 31-20-1-1, y la sección 1 alcanza «cualquier cláusula» que obligue a la gestante a quedar embarazada, someterse a tratamiento médico o psicológico, o renunciar a sus derechos parentales.

De modo que un calendario de pagos escrito en ese acuerdo es una promesa que un tribunal puede negarse a ejecutar. ⚠️ Ese es el riesgo práctico para usted, y no es hipotético: alcanza a todas las promesas hechas en su dirección, no solo a las hechas en la de ellos.

Una disposición está claramente de su lado. El § 31-20-1-3 prohíbe a un tribunal decidir el interés superior del niño «únicamente en la prueba» de que usted celebró el acuerdo o actuó conforme a él, salvo coacción, fraude o engaño.

Antes de confiar en cualquier calendario de pagos de Indiana, pida a un abogado de Indiana que le diga por escrito si el acuerdo que lo contiene es exigible. Para lo que es la compensación donde Ivy trabaja, vea la página de compensación.

⚠️ Ivy no empareja en Indiana, así que nada aquí es una recomendación para un proceso de subrogación. Un lector del estado puede seguir buscando atención de fertilidad.

No hemos verificado ninguna práctica de fertilidad de Indiana para esta página. En lugar de repetir un listado de directorio, esta sección lo dice. Cuando listamos una clínica comprobamos su propio sitio web, incluido el estado en el que está — comprobación que esta página no ha completado para Indiana.

Pregunte directamente a cada práctica qué partes de un ciclo de FIV o con gestante realiza, dónde está su laboratorio y si acepta ciclos con gestante.

Y mantenga separadas las dos preguntas. Que una clínica esté dispuesta a hacer una transferencia no dice nada sobre si el acuerdo que hay detrás sobrevive al IC 31-20-1-2, ni sobre qué progenitor de intención podrá ser declarado padre o madre después. La cuestión clínica y la jurídica son distintas, y la ley solo responde a la segunda.

Ley — IC 31-20-1, Acuerdos de subrogación: § 31-20-1-1 (contrario al orden público exigir cualquier cláusula que obligue a la gestante a quedar embarazada, someterse a tratamiento o examen médico o psicológico, renunciar a derechos parentales, o terminar el cuidado, la custodia o el control — ocho cláusulas en total) · § 31-20-1-2 (tal acuerdo formado después del 14 de marzo de 1988 «es nulo») · § 31-20-1-3 (un tribunal no puede decidir el interés superior «únicamente en la prueba» del acuerdo, salvo coacción, fraude o engaño).

Definiciones: § 31-9-2-126 «gestante» · § 31-9-2-127 «acuerdo de subrogación». ⚠️ Ambas exigen un progenitor de intención biológico.

Filiación: § 31-14-4-1 — la acción de paternidad puede presentarla «un hombre que alegue que … es el padre previsto de un niño no nacido», o «la madre prevista» y ese hombre «conjuntamente». ⛔ El título 31 no tiene artículo de maternidad.

Jurisprudencia: In re Paternity & Maternity of Infant T., 991 N.E.2d 596 (Ind. Ct. App. 2013), revisión denegada, 999 N.E.2d 843 (Ind. 2013) (Rush, J., disidente) · In re Paternity & Maternity of Infant R., 922 N.E.2d 59 (Ind. Ct. App. 2010).

Actas de nacimiento: § 16-37-2-10 (adición por ADN solo si «no hay un padre nombrado») · Departamento de Salud de Indiana: correcciones y enmiendas — las consultas sobre gestantes van a un ticket de mesa de ayuda.

Para padres de intención de China: Indiana pertenece al distrito del Consulado General de China en Chicago.

Ivy: Ivy no gestiona procesos en Indiana. Contáctenos. Cerca: Illinois · Ohio · Kentucky.