Falsos positivos en el PGT-A: causas, tasas de precision y lo que deben saber los futuros padres

Que es un falso positivo en el PGT-A?

Un falso positivo en el PGT-A ocurre cuando el test genetico preimplantacional para aneuploidias clasifica incorrectamente un embrion como cromosomicamente anormal, cuando en realidad ese embrion es capaz de dar lugar a un embarazo sano. La razon fundamental es que el PGT-A analiza unicamente una pequena muestra de celulas del trofoectodermo -- las celulas que formaran la placenta -- y no las celulas de la masa celular interna (ICM), que son las que se desarrollaran en el feto. Dado que estas dos poblaciones celulares pueden tener composiciones cromosomicas diferentes dentro del mismo embrion, una biopsia limitada a las celulas placentarias no siempre refleja el estado genetico real del embrion completo.

🔑Puntos clave

• El PGT-A analiza celulas del trofoectodermo (futura placenta), no la masa celular interna (futuro feto): esta es la causa fundamental e inevitable de los falsos positivos.
• Un metaanalisis de referencia publicado en 2025 determino que el valor predictivo positivo para un resultado de aneuploidia completa es de aproximadamente el 89%, lo que significa que alrededor de 1 de cada 10 diagnosticos de "aneuploidia" podria ser incorrecto.
• Los estudios indican que aproximadamente el 20-25% de los embriones mosaico transferidos pueden resultar en embarazos cromosomicamente normales, lo que demuestra que un resultado de mosaicismo en el PGT-A no siempre refleja el verdadero potencial reproductivo del embrion.
• La Opinion del Comite de la ASRM de 2024 no respalda el PGT-A como herramienta de cribado universal validada para todos los pacientes de FIV, y senala expresamente los falsos positivos como una preocupacion conocida.
• Sin embargo, para los futuros padres que recurren a la gestacion subrogada, el PGT-A sigue siendo altamente recomendable: con un maximo habitual de 3 oportunidades de transferencia en un periodo de 12 meses, utilizar esas oportunidades con embriones sin cribar introduce un nivel de riesgo que, para la mayoria, supera con creces las limitaciones del test.
• La pregunta inteligente para los futuros padres en subrogacion no es "debemos prescindir del PGT-A?", sino: cuando se agotan los embriones euploides, es preferible realizar un nuevo ciclo de estimulacion ovarica antes que transferir embriones aneuploides?

Si estas pasando por un tratamiento de fecundacion in vitro (FIV), o si estas planificando un proceso de gestacion subrogada que incluye la creacion de embriones, es casi seguro que has oido hablar del PGT-A. Tu clinica probablemente te lo presento como un metodo sencillo para identificar los "mejores" embriones antes de la transferencia. Y, en principio, la logica resulta convincente: analizar los cromosomas de cada embrion, descartar los que presenten anomalias y transferir unicamente los sanos.

Pero hay algo que muchas clinicas no explican con suficiente claridad: el PGT-A es una prueba de cribado, no una herramienta diagnostica infalible. Como cualquier prueba de cribado en medicina, puede generar falsos positivos: situaciones en las que un embrion sano y viable es clasificado erroneamente como cromosomicamente anormal.

Esto es especialmente relevante porque, en la mayoria de los programas de FIV, los embriones etiquetados como "aneuploides" (anormales) no se transfieren. Se descartan o se mantienen congelados indefinidamente. En ciclos de subrogacion, esto se traduce en menos embriones disponibles para la transferencia, posibles ciclos adicionales de estimulacion ovarica y, en algunos casos, ventanas de transferencia que se agotan sin haber logrado un embarazo.

Entonces, con que frecuencia ocurre esto? Por que sucede? Y, lo mas importante, que implicaciones tiene para la toma de decisiones en tu proceso de subrogacion? La ciencia es considerablemente mas compleja de lo que suele sugerir el lenguaje comercial que rodea al PGT-A.

Que analiza realmente el PGT-A?

Para comprender los falsos positivos, primero es necesario entender que esta muestreando realmente el PGT-A.

Cuando un embrion humano alcanza la fase de blastocisto (generalmente entre el dia 5 y el 7 tras la fecundacion), contiene dos poblaciones celulares claramente diferenciadas: la masa celular interna (ICM), que se desarrollara en el feto, y el trofoectodermo (TE), la capa exterior de celulas que formara la placenta.

El PGT-A toma una biopsia de un numero reducido de celulas del trofoectodermo -- habitualmente entre 5 y 10 -- y analiza su composicion cromosomica mediante secuenciacion de nueva generacion (NGS) u otras tecnologias similares. La masa celular interna, la parte que realmente se convertira en el bebe, nunca se analiza directamente.

Esta distincion resulta ser la razon central por la que existen los falsos positivos.

[INSERTAR: Diagrama 1 -- Seccion transversal del blastocisto y muestreo del PGT-A] El diagrama muestra la anatomia de un blastocisto e ilustra como el PGT-A solo realiza biopsias de las celulas del trofoectodermo -- la futura placenta -- sin analizar nunca la masa celular interna que se desarrollara en el feto.

Por que se producen los falsos positivos en el PGT-A?

Existen cuatro razones principales -- biologicas y tecnicas -- por las que un embrion cromosomicamente normal puede ser clasificado como "aneuploide" por el PGT-A.

1. Mosaicismo placentario confinado (CPM)

Esta es la causa mas fundamental de los falsos positivos del PGT-A, una limitacion inherente al propio diseno del test. Durante las primeras divisiones embrionarias, el linaje celular del trofoectodermo (TE) y el de la masa celular interna (ICM) pueden adquirir independientemente errores cromosomicos diferentes, lo que significa que ambos compartimentos portan informacion genetica distinta desde el inicio. El resultado: toda la capa de TE es anormal, mientras que toda la ICM es normal. El PGT-A analiza el TE, arroja un resultado "anormal", y ese resultado refleja con precision el estado cromosomico del TE. El problema no es que el test se haya equivocado, sino que el TE sencillamente no representa al feto.

Este fenomeno, que segun las estimaciones afecta al 30-40% de los blastocistos humanos dependiendo de la plataforma de deteccion y el umbral utilizado, es bien conocido en medicina prenatal como mosaicismo placentario confinado (CPM). El PGT-A no puede distinguir el CPM de una aneuploidia verdadera de todo el embrion, ya que solo analiza las celulas que formaran la placenta.

2. Autocorreccion embrionaria

Los embriones tempranos poseen una capacidad documentada de eliminar celulas anormales o corregir desequilibrios cromosomicos durante su desarrollo. Un embrion que presenta algunas celulas aneuploides en la fase de blastocisto puede autocorregirse antes o poco despues de la implantacion. En un informe pionero publicado en The New England Journal of Medicine, Greco et al. demostraron que la transferencia de embriones mosaico seleccionados podia dar lugar a nacimientos sanos, desafiando directamente la suposicion previa de que todos los embriones mosaico debian descartarse. Posteriores series de casos han confirmado nacimientos sanos a partir de embriones inicialmente clasificados como aneuploides o mosaico por el PGT-A.

3. Sesgo de muestreo (en embriones mosaico)

Una limitacion menos comentada pero igualmente importante: una biopsia tipica obtiene solo entre 5 y 10 celulas de un blastocisto que contiene mas de 100 celulas en total. En embriones mosaico -- donde coexisten celulas normales y anormales -- las celulas que se muestreen aleatoriamente pueden determinar el resultado completo. Si la aguja de biopsia coincide con una zona donde se concentran las celulas anormales, el embrion sera clasificado como aneuploide, aunque la mayoria de sus celulas sean cromosomicamente normales. En este sentido, el resultado puede depender tanto del azar como de la biologia.

4. Artefactos tecnicos

Incluso en un embrion no mosaico donde todas las celulas tienen cromosomas identicos, pueden producirse falsos positivos, no por variacion en el muestreo, sino por errores de laboratorio. La amplificacion del ADN a partir de una muestra de solo 5-10 celulas es tecnicamente exigente, y las distorsiones de senal introducidas durante la amplificacion pueden hacer que cromosomas normales aparezcan como anormales en las lecturas de secuenciacion. La eleccion de la plataforma del laboratorio, los algoritmos de software, los umbrales de corte y la tecnica de biopsia contribuyen a esta variabilidad, razon por la cual las tasas de aneuploidia reportadas pueden diferir sustancialmente entre distintos laboratorios de PGT-A. Este problema es especialmente pronunciado en los resultados de aneuploidia segmentaria (deleciones o duplicaciones parciales de cromosomas), donde los estudios han encontrado que hasta la mitad de dichos diagnosticos son discordantes con el reanalisis del embrion completo.

[INSERTAR: Diagrama 2 -- Falso positivo vs. verdadero positivo en el PGT-A] El diagrama ilustra los dos escenarios que producen un resultado identico de "aneuploidia" en el PGT-A: un falso positivo (TE anormal, ICM normal) y un verdadero positivo (anormal en su totalidad). El PGT-A no puede distinguir entre ambos.

Cual es la precision real del PGT-A?

Los datos mas completos sobre la precision del PGT-A provienen de una revision sistematica y metaanalisis publicada en PLOS One en 2025, que integro los resultados de 109 estudios. La imagen resultante es considerablemente mas matizada que el "99% de precision" que a veces se utiliza en el lenguaje comercial del PGT-A.

Cuando el PGT-A clasifica un embrion como completamente aneuploide, ese resultado es correcto aproximadamente el 89% de las veces. Esto significa que alrededor de 1 de cada 10 embriones denominados "aneuploides" podria en realidad ser capaz de producir un embarazo sano. Es una tasa de precision alta, pero no perfecta, y las consecuencias de esa brecha cobran especial relevancia cuando se estan descartando embriones en base a ese resultado.

Las cifras son mucho menos tranquilizadoras para los resultados de mosaicismo. Los estudios muestran que aproximadamente el 20-25% de los embriones mosaico transferidos dan lugar a embarazos cromosomicamente normales, lo que sugiere que una proporcion significativa de los diagnosticos de mosaicismo no reflejan con exactitud el verdadero potencial reproductivo del embrion, especialmente cuando el nivel de mosaicismo es bajo. Por esta razon, la ASRM y los centros de fertilidad de referencia apoyan actualmente la transferencia selectiva de embriones con mosaicismo de bajo grado en circunstancias apropiadas, en lugar de descartarlos automaticamente.

Quiza el dato mas impactante proviene de un estudio de no seleccion citado en la Opinion del Comite de la ASRM de 2024 (Viotti et al.): cuando los investigadores aplicaron retrospectivamente el PGT-A a embriones que ya habian dado lugar a nacimientos sanos, 1 de cada 6 de esos embriones -- el 17.1% -- habria sido descartado por mosaicismo o falsa aneuploidia. No eran escenarios hipoteticos. Eran bebes reales.

Que dicen la ASRM y el ACOG?

La Sociedad Americana de Medicina Reproductiva (ASRM) -- el principal organismo profesional de medicina reproductiva en Estados Unidos -- abordo directamente estas cuestiones en su Opinion del Comite de 2024 sobre el Uso del PGT-A:

• Los estudios cientificos no han demostrado que el PGT-A sea una herramienta de cribado universal validada para todos los pacientes de FIV, y su valor para mejorar las tasas de embarazo o reducir los abortos espontaneos en todos los grupos de pacientes no esta confirmado.
• Existe una preocupacion explicita de que se puedan estar descartando embriones que podrian haber dado lugar a recien nacidos sanos, dada la incertidumbre sobre la autocorreccion embrionaria, los resultados falsos positivos y la precision de los diagnosticos de mosaicismo.
• Dos ensayos controlados aleatorizados importantes encontraron que la FIV convencional sin PGT-A produjo tasas acumulativas de nacidos vivos no inferiores a las de la FIV guiada por PGT-A en pacientes con buen pronostico.
• Todos los pacientes deben recibir asesoramiento exhaustivo sobre las limitaciones del PGT-A -- incluyendo la opcion de no realizar el test -- antes de dar su consentimiento.

El ACOG (Colegio Americano de Obstetras y Ginecologos) senala igualmente que, independientemente de la modalidad de test genetico preimplantacional empleada, los resultados falsos positivos y falsos negativos son posibles, y que no existe evidencia suficiente para recomendar el uso sistematico del PGT-A en todas las mujeres infertiles.

Deben los futuros padres por subrogacion utilizar el PGT-A?

Esta es la pregunta que realmente importa para los futuros padres que planifican un proceso de gestacion subrogada, y requiere un razonamiento honesto, no una simple enumeracion de limitaciones cientificas.

La respuesta breve: si. Para la gestacion subrogada, el PGT-A sigue siendo la decision correcta para la mayoria de los futuros padres.

Veamos por que.

El contexto de la subrogacion cambia el calculo de riesgo

En un ciclo de FIV convencional en el que la propia paciente lleva el embarazo, una transferencia fallida es costosa y dolorosa, pero puede seguirse de otra transferencia relativamente pronto, y el calendario es flexible.

La gestacion subrogada es estructuralmente diferente. Un acuerdo de subrogacion estandar establece habitualmente tres intentos de transferencia embrionaria dentro de un periodo de 12 meses. Esos tres intentos no solo representan la inversion economica en FIV, medicamentos, monitorizacion y honorarios legales, sino tambien el tiempo y el compromiso fisico de una gestante subrogada que ha abierto su vida a este proceso.

Utilizar uno o dos de esos valiosos ciclos de transferencia en un embrion con anomalias cromosomicas significativas supone un coste real. Las transferencias fallidas y las perdidas gestacionales tempranas no solo significan una beta-hCG negativa. Pueden implicar semanas de espera durante un ciclo fallido de soporte luteinico, un desgaste emocional en la relacion entre la gestante y los futuros padres, posibles complicaciones si un embarazo cromosomicamente anormal progresa antes de ser detectado, y retrasos de meses en todo el proceso.

En Ivy Surrogacy, trabajamos estrechamente con endocrinologos reproductivos y laboratorios de embriologia para ayudar a los futuros padres a interpretar resultados complejos del PGT-A y disenar una estrategia embrionaria realista antes de emparejarlos con una gestante, porque las decisiones que se toman en la fase embrionaria impactan directamente en el cronograma, el coste y la trayectoria emocional de todo el proceso de subrogacion.

La matematica del "1 de cada 10" en el contexto de subrogacion

Resulta tentador interpretar los datos de esta manera: "El PGT-A tiene una tasa de falsos positivos de aproximadamente el 10% para embriones completamente aneuploides, asi que quiza deberiamos transferirlos y ver que pasa". Pero este razonamiento invierte el riesgo. El valor predictivo positivo de aproximadamente el 89% significa que, cuando el PGT-A clasifica un embrion como aneuploide, ese resultado es correcto unas 9 de cada 10 veces. Esos embriones, si se transfieren, resultan en fallo de implantacion, embarazos bioquimicos o abortos espontaneos con alta frecuencia.

En un acuerdo de subrogacion, la pregunta no es "podria este embrion aneuploide tener exito?" La pregunta es: "Es esta la mejor forma de utilizar una de nuestras tres oportunidades de transferencia?" Para la gran mayoria de los futuros padres, la respuesta es no.

La pregunta real: que hacer cuando se agotan los embriones euploides

El debate sobre los falsos positivos del PGT-A se vuelve genuinamente relevante para los futuros padres por subrogacion en un escenario concreto: quedan embriones disponibles, pero todos han sido clasificados como aneuploides o mosaico, y hay que tomar una decision.

Antes de destinar una ventana de transferencia de subrogacion a un embrion con un resultado preocupante de PGT-A, conviene considerar la alternativa: un nuevo ciclo de estimulacion ovarica.

Un nuevo ciclo genera nuevos embriones, entre los cuales pueden encontrarse blastocistos euploides de alta calidad. La inversion en otra estimulacion (tanto economica como medica) puede ser considerablemente menor que el coste acumulado de dos transferencias fallidas en subrogacion, un acuerdo estancado, meses de retraso y la carga emocional para todos los involucrados. Ademas, preserva la relacion de subrogacion y el bienestar fisico y emocional de la gestante, evitandole ciclos con baja probabilidad de exito.

Somos conscientes de que escuchar "considere un nuevo ciclo de estimulacion" tras un proceso de recuperacion de ovocitos dificil, o tras recibir un resultado de aneuploidia en todos los embriones, puede resultar devastador. Esa noticia se encuentra entre las mas dificiles que un futuro padre puede enfrentar en este camino, y ningun razonamiento clinico mitiga el dolor que produce. Si te encuentras en esa situacion, debes saber que no estas solo. Una conversacion reflexiva con tu endocrinologo reproductivo y nuestros coordinadores de subrogacion puede ayudarte a trazar un camino realista -- ya sea otra estimulacion, la donacion de ovulos u otra estrategia completamente diferente.

Los embriones mosaico: una via intermedia viable

Existe una opcion practica intermedia que conviene conocer: la ASRM y los centros de fertilidad de referencia apoyan actualmente la transferencia selectiva de embriones con mosaicismo de bajo grado en circunstancias apropiadas. Con un asesoramiento genetico adecuado, consentimiento informado y seguimiento prenatal mediante pruebas confirmatorias (biopsia de vellosidades corionicas o amniocentesis), la transferencia de embriones con mosaicismo de bajo grado es una opcion reconocida por las guias actuales cuando no hay embriones euploides disponibles. Esto es sustancialmente diferente a transferir embriones completamente aneuploides, y merece una conversacion detallada con tu equipo medico.

Preguntas clave para tu clinica antes de proceder

"Cual es la politica de su clinica respecto a los embriones mosaico? Diferencian entre mosaicismo de bajo grado y de alto grado?" Algunas clinicas aun descartan automaticamente todos los resultados de mosaicismo. A la luz de la evidencia actual, este enfoque es cada vez mas dificil de justificar.

"Me informaran sobre las limitaciones del PGT-A -- incluyendo los falsos positivos -- antes de que firme el consentimiento?" La ASRM recomienda explicitamente este asesoramiento. Si no se ofrece, solicitalo.

"Si todos mis embriones resultan aneuploides, cuales son nuestras opciones?" La respuesta revela si tu equipo esta preparado para ayudarte a pensar estrategicamente, incluyendo si tiene sentido realizar un segundo ciclo de estimulacion antes de comprometer una ventana de transferencia.

"Puedo hablar con un asesor genetico?" Un asesor genetico certificado -- no solo un coordinador de clinica -- puede ayudarte a interpretar los resultados y tomar decisiones adaptadas a tu situacion especifica.

Resumen experto

El PGT-A es una herramienta de cribado poderosa pero imperfecta en la FIV. Si bien puede mejorar significativamente la seleccion embrionaria en muchos casos -- especialmente para pacientes con mayor riesgo de anomalias cromosomicas -- sus limitaciones relacionadas con el mosaicismo, el mosaicismo placentario confinado, el sesgo de muestreo y los artefactos tecnicos implican que algunos embriones clasificados como anormales pueden conservar un potencial reproductivo genuino. El valor predictivo positivo del test para embriones completamente aneuploides es de aproximadamente el 89%, y los resultados de mosaicismo no deben equipararse automaticamente a aneuploidia completa.

Para los procesos de gestacion subrogada en particular, el valor estrategico del PGT-A suele superar sus limitaciones, ya que las oportunidades de transferencia son escasas, emocionalmente significativas y estan vinculadas al tiempo y al compromiso fisico de la gestante subrogada. El objetivo no es debatir si el PGT-A es perfecto -- no lo es -- sino utilizarlo como una capa informada dentro de una estrategia embrionaria mas amplia, con plena conciencia de lo que puede y no puede revelar.

Si estas planificando un proceso de gestacion subrogada y no tienes claro como deben influir los resultados del PGT-A en tu estrategia de transferencia embrionaria, nuestro equipo en Ivy Surrogacy puede ayudarte a evaluar tus opciones junto a especialistas en reproduccion con experiencia.

Preguntas frecuentes

P: Que es un falso positivo en el PGT-A?

R: Un falso positivo ocurre cuando el PGT-A clasifica un embrion como "aneuploide" (cromosomicamente anormal) cuando en realidad el embrion es cromosomicamente normal y capaz de desarrollarse en un embarazo sano. Esto sucede principalmente porque el PGT-A solo analiza celulas del trofoectodermo -- la futura placenta -- que pueden presentar alteraciones cromosomicas ausentes en las celulas de la masa celular interna que se convertiran en el feto.

P: Con que frecuencia se producen falsos positivos en el PGT-A?

R: Para resultados de aneuploidia completa, una revision sistematica y metaanalisis de 2025 determino que el valor predictivo positivo es de aproximadamente el 89%, lo que significa que alrededor de 1 de cada 10 diagnosticos de "aneuploidia" podria ser incorrecto. En el caso de embriones mosaico, aproximadamente el 20-25% de los embriones mosaico transferidos pueden dar lugar a embarazos cromosomicamente normales, lo que indica que una proporcion significativa de las clasificaciones de mosaicismo no representan con exactitud el verdadero potencial reproductivo del embrion.

P: Si el PGT-A tiene falsos positivos, deberia utilizarlo igualmente en mi ciclo de subrogacion?

R: Para la mayoria de los futuros padres por subrogacion, si. La tasa de falsos positivos de aproximadamente el 10% para embriones completamente aneuploides significa que el PGT-A es correcto alrededor del 90% de las veces, y la identificacion precisa de los embriones verdaderamente aneuploides permite reservar las valiosas oportunidades de transferencia para los embriones con mayor probabilidad de exito. En la gestacion subrogada, donde los acuerdos suelen permitir solo 3 transferencias en un periodo de 12 meses, utilizar esas oportunidades con embriones sin cribar introduce riesgos que, para la mayoria de los pacientes, superan las limitaciones del test.

P: Que debo hacer si todos mis embriones son clasificados como aneuploides o mosaico?

R: Esta es una de las situaciones mas dificiles que puede enfrentar un futuro padre, y es importante reconocer el impacto emocional de esa noticia antes de pasar a la logistica. Cuando estes preparado, la conversacion clave es con tu endocrinologo reproductivo: Es un nuevo ciclo de estimulacion ovarica el siguiente paso adecuado? Seria apropiada la transferencia de un embrion con mosaicismo de bajo grado, con asesoramiento genetico completo y seguimiento prenatal? Merece la pena explorar la donacion de ovulos? El camino correcto es profundamente personal, y nuestro equipo de subrogacion esta aqui para ayudarte a reflexionar junto a tu equipo medico.

P: Cual es la diferencia entre un embrion "mosaico" y un embrion "aneuploide"?

R: Un embrion completamente aneuploide presenta anomalias cromosomicas en todas sus celulas, y la probabilidad de un embarazo exitoso es muy baja. Un embrion mosaico tiene una mezcla de celulas normales y anormales, y su significado clinico es mas complejo. La ASRM distingue entre mosaicismo de bajo grado (20-50% de celulas anormales, mejor pronostico) y mosaicismo de alto grado (50-80% de celulas anormales, mayor preocupacion). La transferencia de embriones con mosaicismo de bajo grado es una opcion reconocida por las guias actuales cuando no hay embriones euploides disponibles; estos embriones no deben descartarse automaticamente sin una discusion previa.

P: Que es el mosaicismo embrionario y por que provoca errores en el PGT-A?

R: El mosaicismo significa que diferentes celulas dentro del mismo embrion presentan composiciones cromosomicas distintas. Segun el metodo de deteccion y el umbral utilizado, se estima que afecta al 30-40% de los blastocistos humanos. Cuando el PGT-A realiza una biopsia de una pequena muestra de celulas del trofoectodermo, esas celulas pueden portar anomalias cromosomicas que no estan presentes en el conjunto del embrion, especialmente en las celulas de la masa celular interna que formaran el feto. El sesgo de muestreo agrava este problema: con solo 5-10 celulas biopsiadas de un embrion de mas de 100 celulas, la fraccion muestreada puede no ser representativa del conjunto, incluso en ausencia de mosaicismo verdadero.

P: Recomienda la ASRM el PGT-A para todos los pacientes de FIV?

R: No. La Opinion del Comite de la ASRM de 2024 establece que el PGT-A no ha sido validado como herramienta de cribado universal para todos los pacientes de FIV, y que su valor para mejorar las tasas de embarazo o reducir los abortos espontaneos en todos los grupos no esta confirmado. La ASRM senala posibles beneficios en poblaciones especificas (como edad materna avanzada o perdida gestacional recurrente) y recomienda que todos los pacientes reciban un asesoramiento exhaustivo sobre las limitaciones del PGT-A antes de dar su consentimiento.

P: Existen alternativas mas precisas que la biopsia de trofoectodermo en el PGT-A?

R: La investigacion sobre el PGT-A no invasivo (niPGT-A) -- que analiza el ADN libre liberado por el embrion en su medio de cultivo en lugar de biopsiar directamente las celulas embrionarias -- es prometedora. Los estudios preliminares sugieren que el niPGT-A podria ser menos susceptible a los errores derivados del mosaicismo. Sin embargo, el niPGT-A aun no esta ampliamente disponible en la practica clinica de Estados Unidos y requiere mas validacion antes de convertirse en estandar de atencion.

Referencias

1. Bacal V, et al. "A systematic review and meta-analysis of the diagnostic accuracy after preimplantation genetic testing for aneuploidy." PLOS One. May 14, 2025.
2. Practice Committees of ASRM and SART. "The use of preimplantation genetic testing for aneuploidy: a committee opinion." Fertility and Sterility. 2024;122(3):421-434.
3. Practice Committee of ASRM. "Clinical management of mosaic results from preimplantation genetic testing for aneuploidy of blastocysts: a committee opinion." Fertility and Sterility. 2023;120:973-82.
4. Greco E, et al. "Healthy Babies after Intrauterine Transfer of Mosaic Aneuploid Blastocysts." New England Journal of Medicine. 2015;373(21):2089-2090.
5. ACOG Committee Opinion. "Preimplantation Genetic Testing." Obstetrics & Gynecology. March 2020.