南达科他州代孕：2026 年完整指南
南达科他**没有代孕专门法**，第 25-8 章从头到尾都是父方。**但它并不是「什么都没有」的州：**§ 34-25-16.7 规定，就出生登记而言，分娩者即为母亲——「**除非在出生证明归档前经法院另行认定**」；而 § 34-25-8 把这个窗口定为**七天**。§ 25-8-12 另允许在**怀孕期间**提起父方之诉，并经被指称父亲同意可在**出生前开庭**。一般法还使任何**强迫堕胎的合同条款**无效并入罪。**Ivy 不在这里撮合。**
快速概览
- 法律状态
- 无专门成文法
- 产前亲权令 (PBO)
- 否
- 关键法条
- South Dakota has no surrogacy statute and no assisted-reproduction provision in Title 25; chapter 25-8 is paternity only. Section 34-25-16.7 nevertheless provides that for birth registration the mother is the woman who gives birth unless otherwise determined by a court of law prior to the filing of the birth certificate, and section 34-25-8 requires that certificate within seven days of a live birth. Sections 53-9-13 and 22-17-14 void and criminalize contract terms coercing a pregnant woman to undergo an abortion.
- 关键判例
- We located no published South Dakota decision addressing a gestational carrier arrangement, and no decision construing section 34-25-16.7. A CourtListener sweep of South Dakota Supreme Court opinions on 19 August 2026 returned zero results for surrogacy and zero for gestational carrier; the two hits for surrogate mother were the same 1996 equitable-parent case, which did not involve assisted reproduction.
South Dakota 代孕概况
⭐ 南达科他什么都没有禁止。没有代孕专门法，没有「协议无效」规则，没有刑事条款，也没有报酬限制。第 25 编里完全没有任何关于辅助生殖的条文——检索该编索引中的「insemination」与「assisted reproduction」，结果为零。
而且它比多数「法律沉默」的州提供了更多机制。§ 25-8-7：亲子（父方）之诉「并不排斥依法律或衡平法可提起的其他程序」。§ 25-8-12：程序「可在母亲怀孕期间提起」，而且——这句值得读两遍——「除经被指称父亲同意外，庭审不得在子女出生前进行。」
这项例外意味着：就文义看，一件完全合意的案件可以在出生前开庭审理。⛔ 但它只覆盖父亲一方。
而且确实有一条关于母亲身份的条文——只是不在第 25 编里。§ 34-25-16.7 全文：「就出生登记而言，母亲被推定为分娩该子女的女性，除非在出生证明归档前经法院另行认定。」§ 34-25-8 把这个窗口定为出生后七天。
因为第 25-8 章从头到尾都是父方：共 64 条，检索「maternity（母亲身份）」为零、「surrogate（代母）」为零。南达科他法律中没有任何东西能确立准母亲，也没有任何东西能取代代母的母亲地位——而 § 25-5-3 还推定已婚代母与其丈夫为父母。
Ivy 不在南达科他安排流程。
South Dakota 代孕法律
南达科他没有代孕专门法，因此其框架就是一般法所提供的内容——在这里，它比多数沉默州给得更多，但在一个具体环节上不完整。
第 25 编里没有辅助生殖法，也没有母亲身份之诉
第 25 编中没有任何辅助生殖条文；检索该编索引中的「insemination」与「assisted reproduction」，结果为零。第 25-8 章「亲子（父方）程序」共 64 条，检索「maternity」为 0、「surrogate」为 0。
第 25 编中没有任何确定、确立或解除母子关系的诉讼。入口在生命记录编里：§ 34-25-16.7 规定分娩者为登记上的母亲，「除非在出生证明归档前经法院另行认定」——这是一条真实的母亲身份抓手，只是窗口只有七天，而且没有任何已公布判决把它用在代孕上。
生命记录章节同样沉默：SDCL 第 34 编第 25 章对代孕出生的引用为零。
§ 25-8-7——父方章节自己说它并不独占该领域
原文：「确定父方亲子关系之诉……属于依《民事诉讼规则》进行的民事诉讼。它们并不排斥依法律或衡平法可提起的其他程序。法院在确定父方亲子关系后，应作出宣告该父亲与子女之间父子关系的判决。」
⭐ 立法者明确指向衡平法，这不是没有意义的。但那是一份邀请，不是一套程序。
§ 25-8-12——经同意可在产前开庭
原文：「确定父方亲子关系或强制父亲扶养的程序……可在母亲怀孕期间或子女出生后提起。除经被指称父亲同意外，庭审不得在子女出生前进行。」（最近一次修正：SL 2023, ch 84, § 3。）
要读的是那项例外，而不只是那条规则。默认是庭审要等到出生；经被指称父亲同意则不必等。在一项合意安排中，就法条文义看，这就是一次产前的父方亲子裁判。⚠️ 我们没有找到任何已公布的判决把它适用于代孕案件，因此应把它当作文义解读，而不是既定实务。
婚姻推定，它与方案相抵触
§ 25-5-3 全文：「对于妻子在婚姻存续期间、或婚姻解除后十个月内所生的任何子女，推定丈夫与妻子为其父母。」
§ 25-8-57：婚生子女「推定为该婚姻的婚生子女」，且该推定「只能由丈夫或妻子、他们其中一方或双方的直系后代，或该子女的潜在生物学父亲提出争议」。⭐ 「潜在生物学父亲有资格在取得基因检测结果之前提起诉讼以推翻该推定」，但若没有符合 § 25-8-58 的基因检测结果，则不能推翻。
把这些合起来，有基因关系的准父亲就有了一条连贯但很窄的路径：以潜在生物学父亲的身份具备诉讼资格、在怀孕期间提起，并且——经其同意——在出生前开庭。
对准母亲则没有任何对应机制。一个都没有。
判例
我们没有找到任何已公布的南达科他判决涉及妊娠代孕安排。对该州最高法院意见的检索，「surrogacy」为 0、「gestational carrier」为 0。
一般性信息，非法律意见。
致准父母
⛔ Ivy 不在南达科他安排流程——这说的是流程在哪里落地，不是你住在哪里。住在南达科他的准父母，完全可以在我们开展工作的州完成一段流程。⚠️ 这里的限制是本地性的，原因是路径不完整，而不是存在禁令。
南达科他给你的东西是实在的，比多数沉默州更好。§ 25-8-7 规定亲子（父方）之诉「并不排斥依法律或衡平法可提起的其他程序」。§ 25-8-12 允许程序「在母亲怀孕期间提起」，并允许「经被指称父亲同意」在出生前开庭。
对有基因关系的准父亲来说，这些拼起来是一条窄而连贯的路径。§ 25-8-57 赋予「潜在生物学父亲」推翻婚姻推定的诉讼资格，并规定他可以「在取得基因检测结果之前」提起——尽管没有检测结果就无法推翻。
对准母亲而言，什么都没有。第 25-8 章从头到尾都是父方——关于母亲身份的引用为零——而且没有任何南达科他诉讼能确立准母亲，或取代代母的母亲地位。
而且如果代母已婚，推定在你开始之前就已经不利于你。§ 25-5-3：「对于妻子在婚姻存续期间所生的任何子女，推定丈夫与妻子为其父母。」
我们同样没有找到任何已公布的南达科他判决涉及妊娠代孕安排，因此没有先例可供衡量风险。
请向南达科他律师问清：准母亲究竟如何成为法律父母；并在配对之前拿到书面答复。联系我们。
South Dakota 代孕费用
⛔ 南达科他没有 Ivy 的报价，因为 Ivy 不在这里安排流程。
通常的费用构成并不被禁止。我们没有找到任何南达科他法条限制报酬、要求托管、对机构发牌或对付款施加处罚。这里没有任何东西使一套普通的费用结构违法。
你要付钱买的，是一套论证，而不是一套程序。南达科他没有代孕专门法、只有 § 34-25-16.7 这一条未经检验的母亲身份抓手，也没有任何已公布的判决涉及代孕安排；因此法律工作是「搭建」，而不是「合规」。
其中一部分比你想的便宜。父亲一侧有成文法依托：§ 25-8-12 允许在怀孕期间立案，并且经同意可在出生前开庭。
⛔ 其余部分才是昂贵的那部分。确立准母亲完全没有成文法依据，而 § 25-5-3 的婚姻推定还可能先把代母的丈夫挡在前面。
请为「以收养作为后备」留出预算，并在你承诺任何医疗步骤之前，让律师先给这条路径报价。也要为登记环节留出预算——第 34 编第 25 章没有代孕出生条款，该州也没有公布表格或收费标准。
South Dakota 代孕流程
⛔ 在南达科他没有可供描述的 Ivy 流程，因为 Ivy 不在这里撮合。以下是在没有代孕成文法可依的情况下，南达科他律师必须遵循的顺序。
- ⭐ 先看什么不构成障碍。没有任何南达科他法条禁止代孕、使协议无效、限制报酬或施加处罚。
- 先确定代母的婚姻状况。§ 25-5-3 推定「丈夫与妻子」为妻子在婚姻存续期间所生子女的父母，而 § 25-8-57 限定了谁可以对该推定提出争议。
- 把父亲一侧的路径画出来，因为它确实存在。§ 25-8-12 允许程序「在怀孕期间提起」，并允许「经被指称父亲同意」在出生前开庭。§ 25-8-57 赋予潜在生物学父亲诉讼资格，但须符合 § 25-8-58 的基因检测结果要求。
- 然后问那个没有任何法条能回答的问题：准母亲如何成为法律父母？第 25-8 章关于母亲身份的条文为零，而且我们没有找到任何已公布的南达科他判决涉及代孕安排。
- 问清论证是否要走衡平法。§ 25-8-7 说亲子（父方）之诉「并不排斥依法律或衡平法可提起的其他程序」——那是一个入口，不是一套程序。
- 出生证明要单独问。SDCL 第 34 编第 25 章对代孕出生的引用为零，州卫生部的生命记录页面同样为零。
- 在任何医疗步骤开始之前，先问清收养这条后备路径要花多少钱、要多久。
联系我们，我们会如实说明我们在哪些地方开展工作。
致代母
⛔ Ivy 不接受南达科他居民的代母申请。以下是南达科他法律对你说了什么、又没说什么。
没有任何条文把你变成罪犯，也没有任何法条禁止代孕、使代孕协议无效或限制报酬。第 25 编完全没有辅助生殖条文。
⛔ 但有一段一般法直接触及你的协议，而且是保护你的。§ 53-9-13 使任何「胁迫、强迫或试图强迫孕妇接受堕胎」、使其拒绝构成违约、或因其拒绝而向她转嫁费用的合同条款无效且不可执行；而 § 22-17-14 把要求订入此类条款定为一级轻罪，再犯为六级重罪。所以「你的协议就是全部」这句话，其实并不成立。
而同样的沉默意味着没有任何东西保护你。没有托管要求、没有独立律师要求、没有书面协议规则、没有医疗决策条款、没有资格标准。你的协议就是全部，而且没有任何南达科他法院裁断过这类协议是否可执行。
最难的问题是：你如何不再是这个孩子的法律母亲。第 25-8 章只谈父方——共 64 条，关于母亲身份的引用为零。南达科他没有任何取代生母的诉讼。
而且如果你已婚，无论有没有人向你提起，你丈夫都被卷进来了。§ 25-5-3：「对于妻子在婚姻存续期间、或婚姻解除后十个月内所生的任何子女，推定丈夫与妻子为其父母。」依 § 25-8-57，该推定「只能由丈夫或妻子……或潜在生物学父亲」提出争议，而潜在生物学父亲需要基因检测结果才能推翻。
有一条规定确实让准父亲可以早点行动：§ 25-8-12 允许程序「在怀孕期间提起」，而在出生前开庭仅在他同意时才可以。
签字之前，先把协议拿给南达科他执业律师，并特别问清关于你配偶的部分。
South Dakota 代母申请条件
⛔ Ivy 不接受南达科他居民的申请，因此 Ivy 的条件在这里并不适用。
而且没有任何南达科他法条设定条件。我们没有找到最低年龄、既往生育要求、BMI 上限、筛查方案、咨询要求、独立律师规则或居住地要求。第 25 编完全没有辅助生殖条文。
最要紧的那项「条件」，不是靠符合资格就能满足的。第 25-8 章只谈父方——关于母亲身份的条文为零——因此唯一能把你从孩子法律母亲位置上移除的路径是 § 34-25-16.7，而它从未被用在代孕情形上。
而且你的婚姻状况会先于其他一切改变整个局面。§ 25-5-3：「对于妻子在婚姻存续期间、或婚姻解除后十个月内所生的任何子女，推定丈夫与妻子为其父母。」⭐ 依 § 25-8-57，该推定只能由「丈夫或妻子、他们的直系后代，或潜在生物学父亲」提出争议，而潜在生物学父亲需要基因检测结果。
唯一有明确成文法依据的，是准父亲的立案。§ 25-8-12 允许程序「在怀孕期间提起」，并且经其同意可在出生前开庭。
在任何医疗步骤开始之前，请向南达科他律师问清：你的名字如何从记录上去掉。
South Dakota 代母报酬
⛔ 南达科他没有 Ivy 的报酬方案，因为 Ivy 不在这里撮合。
南达科他根本没有规范代母报酬。我们没有找到上限、没有禁令、没有托管规则，也没有任何已公布的判决涉及向代母付款。与路易斯安那或内布拉斯加不同，在这里付款并不是问题的来源。
⛔ 问题在于什么都没有被检验过。没有任何南达科他法条说代孕协议可执行，而且从来没有任何南达科他上诉判决审理过这样一份协议。付款时间表的强度，取决于承载它的那份协议。
没有任何规定要求你的钱被安全保管。若干州要求在用药开始前把报酬交由独立托管方保管。我们在南达科他没有找到这样的规则。Ivy 在其开展工作的每一个地方都使用独立管理的托管账户，因为这保护代母——而不是因为哪条法条要求。
另有两处缺口需要你的协议来填补：我们没有找到任何南达科他条款要求准父母维持或支付你的医疗保险，也没有找到任何条款处理并发症或产后照护。
在你依赖任何一份南达科他付款时间表之前，请让南达科他律师以书面形式告诉你：如果对方停止付款会怎样。Ivy 实际开展工作的州的报酬情况，见报酬页面。
South Dakota 本地 IVF 诊所
⚠️ Ivy 不在南达科他撮合，所以这里的任何内容都不构成对代孕流程的推荐。本州读者仍可能在寻找生育医疗资源。
我们没有为本页核实任何一家南达科他生殖医学机构。与其照搬目录列表，本节直接说明这一点。我们列出诊所时会核对其官网，包括它所在的州——这项核对本页尚未对南达科他完成。
请直接询问每家机构：它承担试管婴儿或代孕周期中的哪些环节、其实验室在哪里，以及是否接受代孕周期。
另外请把两个问题分开。诊所愿意做移植，并不能说明事后准母亲能否被裁定为父母——而南达科他唯一的母亲身份抓手 § 34-25-16.7 从未被用在代孕上。一家愿意做的诊所，不等于一套亲权方案。
本地资源
亲权：SDCL 第 25-8 章「亲子（父方）程序」——共 64 条，⛔ 关于母亲身份与代母的引用均为零。§ 25-8-7：亲子（父方）之诉「并不排斥依法律或衡平法可提起的其他程序」。⭐ § 25-8-12：程序「可在怀孕期间提起」，且「除经被指称父亲同意外，庭审不得在出生前进行」。
婚姻推定：§ 25-5-3——「对于妻子在婚姻存续期间、或婚姻解除后十个月内所生的任何子女，推定丈夫与妻子为其父母。」§ 25-8-57——只能由丈夫或妻子、直系后代，或潜在生物学父亲提出争议，且后者需要基因检测结果。
生命记录：SDCL 第 34 编第 25 章——对代孕出生的引用为零。州卫生部的生命记录页面同样为零，且没有公布代孕出生表格或收费标准。
判例：我们没有找到任何已公布的南达科他判决涉及妊娠代孕安排。
中国准父母：南达科他属中国驻芝加哥总领馆领区。
South Dakota 代孕常见问题
在南达科他州，代孕合法吗？
⭐ 在「没有任何东西禁止它」的意义上，是的。我们没有找到任何南达科他法条禁止代孕、使协议无效、限制报酬或施加处罚——而且第 25 编完全没有辅助生殖条文。但「未被禁止」不等于「已有规定」。第 25-8 章只谈父方，共 64 条，关于母亲身份的引用为零。南达科他法律中没有任何东西能确立准母亲、或取代代母的母亲地位——这正是 Ivy 不在这里撮合的原因。
能在孩子出生前立案确认亲权吗？
⭐ 就父方而言可以，而且措辞值得细读。§ 25-8-12：「确定父方亲子关系或强制父亲扶养的程序……可在母亲怀孕期间或子女出生后提起。除经被指称父亲同意外，庭审不得在子女出生前进行。」请读那项例外：经他同意，庭审可以在出生前进行——就法条文义看，这在合意案件中允许作出产前的父方亲子裁判。我们没有找到任何已公布的判决把它适用于代孕案件，而且它只覆盖父亲一方。
在南达科他，准母亲能被认定为法律父母吗？
⭐ 确实有一个成文法抓手，而且它不在家事编里。§ 34-25-16.7：「就出生登记而言，母亲被推定为分娩该子女的女性，除非在出生证明归档前经法院另行认定。」§ 34-25-8 把这个窗口定为出生后七天。我们没有找到任何已公布的南达科他判决把它适用于妊娠代母，而 第 25-8 章 本身关于母亲身份的条文为零——所以这是一个明文的入口，不是一条已定的路径。
如果代母已婚会怎样？
南达科他有代孕专门法吗？
⛔ 没有，而且这种缺失是彻底的。法典中任何地方都没有代孕章节。第 25 编完全没有辅助生殖条文——检索该编索引中的「insemination」与「assisted reproduction」，结果为零。生命记录章节同样沉默：SDCL 第 34 编第 25 章对代孕出生的引用为零，州卫生部的生命记录页面同样为零——没有表格，也没有公布的收费标准。
南达科他的法院对代孕作过裁决吗？
⚠️ 我们没有找到任何已公布的南达科他判决涉及妊娠代孕安排。对该州最高法院意见的检索，「surrogacy」结果为 0、「gestational carrier」为 0。「surrogate mother」的两条命中是同一件 1996 年的案子，它涉及的是母亲的前男友提出的「衡平父母」主张，完全不涉及辅助生殖——因此在这里不构成依据。请仔细读这条限度：非讼的亲权命令由一审法院作出，不会产生公开的上诉先例，因此「找不到已公布判决」并不等于「南达科他从来没有法院签发过」。请直接问南达科他律师：他们实际拿到过什么，在哪个巡回区。
南达科他限制代母报酬吗？
⛔ 不限制。我们没有找到上限、禁令、托管要求，也没有找到任何已公布的判决涉及向代母付款。与路易斯安那或内布拉斯加不同，在南达科他，付款并不是问题的来源。问题在于：承载这份付款时间表的协议在这里从未被检验过——没有任何法条说这类协议可执行，也没有任何南达科他上诉法院审理过。请让南达科他律师以书面形式告诉你：如果对方停止付款会怎样。
在南达科他当代母有哪些条件？
在南达科他，出生证明怎么办？
⚠️ 法条里没有，部门那里也没有任何相关规定。SDCL 第 34 编第 25 章——生命记录章节——对代孕出生的引用为零，州卫生部的生命记录页面同样为零。因此不要想当然地认为医院或登记机关对此有现成流程。请从你方律师实际能够取得的那份命令倒推，并提前向医院确认：他们会接受哪一份文件。
南达科他和其他「法律沉默」的州一样吗？
在南达科他，收养是后备方案吗？
⚠️ 这正是该问的问题，而答案必须来自南达科他律师。该州收养法中没有任何条文涉及代孕，所以这里的收养就是把普通收养法适用于一种不寻常的情形——而不是一套代孕程序。请尽早问清，因为其时间表与所需同意，与亲权判决完全不同。也要问清：若代母已婚，它与 § 25-5-3 的婚姻推定如何衔接——因为丈夫被推定的身份无论如何都必须解决。
资料来源
- SDCL § 25-8-12 — timing of proceeding — The proceeding to determine paternity or compel support by a father may be instituted during the pregnancy of the mother or after the birth of the child. Except with the consent of the person alleged to be the father, the trial may not be had until after the birth of the child. Last amended SL 2023, ch 84, section 3.
- SDCL § 25-8-7 — proceedings to determine paternity; remedies — An action to determine paternity or proceedings to compel support by a father are civil actions governed by the Rules of Civil Procedure. They are not exclusive of other proceedings that may be available on principles of law or equity. Upon determining paternity the court shall give judgment declaring the paternity of the father to the child.
- SDCL § 34-25-16.7 — determining mother for birth certificate — For the purposes of birth registration, the mother is deemed to be the woman who gives birth to the child, unless otherwise determined by a court of law prior to the filing of the birth certificate. Source: SL 1993, ch 253, section 10.
- SDCL § 34-25-8 — time for filing the certificate of live birth — Within seven days after the date of each live birth, there shall be filed with the department a certificate of such birth. That seven-day window is the period within which a court determination under section 34-25-16.7 must be made.
- SDCL § 53-9-13 and § 22-17-14 — abortion-coercion contract terms — A contract provision is void and unenforceable if it coerces or attempts to compel a pregnant woman to undergo an abortion, makes her refusal a breach, or shifts cost or responsibility to her for refusing. Requiring such a provision is a Class 1 misdemeanor under section 22-17-14, and a subsequent offense is a Class 6 felony.
- SDCL § 25-5-3 — presumption of parentage — The husband and wife are presumed to be the parents of any child born to the wife during the marriage or within ten months after the dissolution of the marriage.
- SDCL § 25-8-57 — rebuttable presumption of legitimacy — A child born in wedlock, or within ten months after dissolution, is presumed legitimate to that marriage. The presumption can only be disputed by the husband or wife, a descendant of one or both of them, or a potential biological father, who has standing to file before obtaining genetic test results but cannot rebut without them.
- SDCL ch. 25-8 — Paternity Proceedings — The chapter comprises sixty-four sections, all addressing paternity, support, genetic testing and acknowledgment. It contains no reference to maternity and no reference to a surrogate. Title 25 as a whole contains no assisted-reproduction provision.
- SDCL Title 34, ch. 25 — vital records — The vital records chapter governs birth registration, amendment and court-ordered changes. It contains no reference to a surrogate birth, a gestational carrier or an intended parent as of 19 August 2026.
- South Dakota Department of Health — Vital Records — The department's vital records pages return no surrogacy or gestational carrier content. No surrogate-birth page, form or fee was located as of 19 August 2026.
- South Dakota appellate search for gestational carrier decisions — A CourtListener search of South Dakota Supreme Court opinions on 19 August 2026 returned zero results for surrogacy and zero for gestational carrier. The two hits for surrogate mother were the same 1996 equitable-parent case, which did not involve assisted reproduction.
- Chinese Embassy — consular districts in the United States — The official table places South Dakota in the district of the Chinese Consulate General in Chicago, with Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Michigan, Minnesota, Missouri, Wisconsin, Nebraska and North Dakota.