Gestación subrogada en Kansas: qué dice realmente la ley (2026)

Kansas no tiene ley de gestación subrogada — y, a diferencia de la mayoría de estados sin ella, no es neutral. Tres cosas se acumulan contra un arreglo aquí.

• ⛔ Dos opiniones adversas del Fiscal General. Op. 82-150 (2 de julio de 1982): "un contrato que determina la custodia de un niño es nulo por contrario al orden público". Op. 96-73 (11 de septiembre de 1996): el pago a una gestante "no es el tipo de servicio profesional contemplado por la K.S.A. 59-2121".
• ⛔ Una ley de pagos penal. La K.S.A. 59-2121 limita la contraprestación "en relación con una adopción o una colocación para adopción" a seis categorías, y recibir a sabiendas honorarios claramente excesivos es un delito grave de nivel 9, no contra la persona.
• ⛔ La maternidad sigue al parto. K.S.A. 23-2207(a): "la madre puede establecerse mediante prueba de que ella dio a luz al niño". El § 23-2220 sí permite a cualquier parte interesada pedir que se determine la inexistencia de una relación madre-hijo, pero no consta que ningún tribunal de Kansas lo haya usado para una gestante, y nada aborda el acuerdo que estaría detrás.

⚠️ Ahora el otro lado, dicho con la misma claridad, porque importa.

Ninguna de las dos opiniones es ley. Una opinión del Fiscal General es consultiva. No localizamos ninguna decisión de apelación publicada de Kansas sobre subrogación, en ningún sentido. Y ambas se escribieron sobre subrogación tradicional culminada en una adopción por la esposa, que es lo que activó la ley de adopción.

⭐ La Op. 82-150 explica por qué llegó a ese resultado, y la razón sigue en pie: la inseminación artificial "ha sido legitimada por el legislador", pero "no ocurre lo mismo con la comercialización propuesta de la maternidad y, a falta de una declaración legislativa que legitime tal práctica, nos vemos obligados a considerar este asunto a la luz del orden público vigente". Kansas no ha aprobado ninguna desde entonces.

⛔ Ivy no empareja gestantes ni padres intencionales en Kansas. Esta página existe para que veas las fuentes y sus límites, no para iniciar un proceso aquí.

Kansas no tiene ley de gestación subrogada ni jurisprudencia sobre ella. Lo que tiene son dos opiniones del Fiscal General, una ley penal de pagos en adopción y una regla de filiación que parte del parto.

Opinión 82-150 — el origen real de "Kansas anula los contratos de subrogación"

Solicitada por un juez de distrito asociado del condado de Johnson y emitida el 2 de julio de 1982, sobre una propuesta concreta: una empresa con fines de lucro de Kansas "localizaría y luego contrataría con mujeres solteras para actuar como madres subrogadas como contratistas independientes", gestionaría la inseminación artificial por el padre intencional, y el niño sería después adoptado por la esposa de este — con la empresa como "intermediaria pagada … y parte de los contratos".

Síntesis, íntegra: "Un contrato que determina la custodia de un niño es nulo por contrario al orden público."

El razonamiento se apoya en jurisprudencia de custodia de Kansas que se remonta a 1881: "los niños no son bienes muebles y por tanto no pueden ser objeto de un contrato o una donación", y "la custodia de un menor sencillamente no es materia que pueda decidirse por contrato".

⭐ Anticipó y rechazó el contraargumento obvio:

"Reconocemos que la actividad comercial contemplada aquí podría caracterizarse como un 'contrato de servicios' en lugar de un contrato que determina la custodia de un niño. Sin embargo, no podemos escapar del hecho de que la custodia del menor se decide como cuestión contractual entre las partes."

⭐ Y explicó qué cambiaría la respuesta:

"las K.S.A. 23-128 a 23-130 autorizan específicamente el uso 'comercial' del sistema reproductivo masculino mediante inseminación artificial. Sin embargo, ese proceso ha sido legitimado por el legislador como cuestión de orden público. No ocurre lo mismo con la comercialización propuesta de la maternidad y, a falta de una declaración legislativa que legitime tal práctica, nos vemos obligados a considerar este asunto a la luz del orden público vigente."

⚠️ Kansas no ha aprobado tal declaración en los 44 años transcurridos.

Opinión 96-73 — la cuestión del pago

Emitida el 11 de septiembre de 1996 a petición del fiscal del condado de Johnson, sobre "una compensación a una madre subrogada que aceptó ser inseminada artificialmente por el padre, llevó el embarazo a término y después entregó al niño a la esposa del padre en un procedimiento de adopción".

Resolución: "gestar un hijo para otra persona no es el tipo de servicio profesional contemplado por la K.S.A. 59-2121" — porque un servicio profesional implica una destreza "predominantemente mental o intelectual más que física o manual", y la subrogación "no encaja cómodamente en esta definición".

⭐ La frase que casi todos los resúmenes omiten: "Señalamos que la ley sí permite el pago de los gastos razonables de manutención de la madre gestante durante el embarazo, pero un honorario adicional por gestar un hijo para otro no está dentro del ámbito de esta norma."

⛔ Lo que ninguna de las dos dice. Ninguna afirma que la subrogación sea ilegal, delictiva o nula en toda forma; ninguna aborda gestantes en sentido moderno, órdenes de filiación ni actas de nacimiento; y ninguna vincula a tribunal alguno.

K.S.A. 59-2121 — dónde está realmente la exposición penal

La norma limita la contraprestación "en relación con una adopción o una colocación para adopción" a seis categorías: honorarios legales y profesionales razonables; honorarios de una agencia autorizada; gastos reales y necesarios; gastos médicos reales de la madre; gastos médicos reales del niño; y gastos razonables de manutención de la madre durante el embarazo.

"(c) Recibir o aceptar a sabiendas e intencionadamente honorarios o gastos claramente excesivos en violación del apartado (a) será un delito grave de nivel 9, no contra la persona."

⛔ Y la Op. 96-73 cita el caso que lo afila: State v. Clark, 16 Kan. App. 2d 552 (1992) — "la norma actual penaliza la recepción de cualquier contraprestación que no cumpla una de las seis excepciones y, aun cumpliéndola, la recepción está prohibida si el importe no es razonable".

⚠️ Pero fíjate en el detonante. El § 59-2121 se activa con una adopción o colocación para adopción. Si alcanza a un arreglo gestacional que termina en otra cosa no lo aborda ninguna ley, opinión ni decisión de Kansas. Su última reforma fue en 2018.

Filiación — y por qué Kansas es estructuralmente distinto

K.S.A. 23-2207: "La relación entre un niño y … la madre puede establecerse mediante prueba de que ella dio a luz al niño, o conforme a esta ley."

⭐ Pero Kansas también tiene la acción de maternidad, y esta página antes decía lo contrario. La K.S.A. 23-2220, íntegra: «Cualquier parte interesada puede promover una acción para determinar la existencia o inexistencia de una relación madre-hijo. En la medida en que sea practicable, se aplican las disposiciones de esta ley relativas a la relación padre-hijo.» Es el mismo mecanismo en el que se apoyan Montana y Hawái. El § 23-2214 la configura como acción civil, y el § 23-2215(a)–(b) hace la sentencia «determinante para todos los efectos» y ordena expedir una nueva acta de nacimiento cuando difiere de la existente.

⛔ Qué cambia y qué no. Significa que Kansas no es un estado sin mecanismo de filiación: la maquinaria existe. ⚠️ Lo que sigue siendo cierto, y es la razón por la que Ivy no empareja aquí, es todo lo demás: ninguna ley de subrogación, ninguna jurisprudencia, la Opinión 82-150 del Fiscal General según la cual un contrato que determina la custodia es nulo por contrario al orden público, y una norma penal de pagos en adopción con delito grave de nivel 9. No consta que ningún tribunal de Kansas haya usado el § 23-2220 en un caso con gestante, ni hay nada que aborde la exigibilidad del acuerdo que estaría detrás. El resto de la ley — § 23-2208, § 23-2211 — está orientado a la paternidad.

K.S.A. 23-2301 y 23-2302, sin reformas desde 1968, legitiman la inseminación artificial y al hijo resultante — pero solo "a petición y con el consentimiento por escrito del marido y la esposa". ⚠️ Solo inseminación artificial, solo parejas casadas. Nada sobre FIV, gametos donados ni gestantes.

Jurisprudencia

Ninguna decisión sobre subrogación. Una búsqueda en el Tribunal Supremo y el Tribunal de Apelaciones de Kansas devuelve cero usos de "surrogacy", "surrogate mother" o "gestational carrier". ⚠️ Eso no equivale a que no haya jurisprudencia relevante: véase Frazier más abajo. Las decisiones que citan el § 59-2121 son casos de pagos en adopción — State v. Brown (2001) e In re Adoption of Baby Boy M. (2001).

⚠️ No localizamos ninguna decisión de apelación publicada de Kansas que adopte, aplique o rechace ninguna de las dos opiniones, y ninguno ha resuelto un caso con gestante.

⭐ Pero la jurisprudencia de apelación de Kansas no calla sobre las dos proposiciones en que se apoyan. Frazier v. Goudschaal, 296 Kan. 730 (2013) — una disputa de coparentalidad entre personas del mismo sexo sobre hijos concebidos por inseminación artificial, no un caso de subrogación — sostiene en su sumario:

«Un tribunal puede ejercer jurisdicción sobre una disputa contractual para evaluar la legalidad del contrato. Los contratos se presumen legales, y la carga recae en quien impugna el contrato para probar que es ilegal.»

«Conforme a la Ley de Filiación de Kansas (KPA), cualquier parte interesada puede promover una acción para determinar la existencia o inexistencia de una relación madre-hijo. K.S.A. 38-1126.» (Esa sección lleva el texto hoy codificado en el § 23-2220.)

In re W.L. and G.L. (Kan. Ct. App. 2019) es otro caso de filiación en reproducción asistida que cita el § 23-2220, aunque allí la petición no prosperó por los hechos.

⚠️ Ninguno es una decisión sobre subrogación ni debe leerse como tal. Lo que muestran es que la acción de maternidad es real y se usa, y que un tribunal de Kansas que evalúa un contrato parte de una presunción de legalidad — un punto de partida distinto del de una opinión consultiva de 1982, y razón para tratarla como material histórico y no como conclusión asentada.

Información general, no asesoramiento legal. Kansas es el estado más adverso de nuestra investigación, y nada aquí sustituye a un abogado colegiado en Kansas.

⚠️ Una reforma de 2025 que nadie ha aplicado todavía

K.S.A. 23-2205(b), añadido por L. 2025, ch. 112, § 2, en vigor el 1 de julio de 2025: «A los efectos de esta sección, el término «hijo» incluye a cualquier hijo no nacido según lo define la K.S.A. 23-3001.»

⚠️ Esto no crea un procedimiento de orden prenatal propio de la subrogación, y su alcance se limita en su texto a «esta sección». ⛔ Pero sí hace insegura una afirmación tajante de que en Kansas no cabe una orden prenatal. No localizamos ninguna decisión de apelación publicada que lo aplique a una gestante. Es cuestión para abogado de Kansas, y es tan reciente que la mayoría de las fuentes secundarias son anteriores.

⛔ Ivy no empareja padres intencionales con gestantes en Kansas. Es una decisión sobre dónde colocamos un proceso, no una conclusión jurídica sobre tu situación — pero aquí está el razonamiento, para que lo sopeses con tu propio abogado.

Qué hace a Kansas distinto de un estado silencioso tranquilo:

• El Fiscal General ha dicho que un contrato que determina la custodia de un niño es nulo por contrario al orden público, y que un arreglo comercial de subrogación es ese tipo de contrato se etiquete como se etiquete (Op. 82-150).
• La ley de pagos en adopción es penal, y la jurisprudencia en que se apoya trata todo lo que queda fuera de sus seis categorías como claramente excesivo (K.S.A. 59-2121(c)).
• La K.S.A. 23-2207(a) hace madre a quien da a luz. ⚠️ El § 23-2220 sí aporta una acción para cambiarlo — cualquier parte interesada puede pedir que se determine la existencia o inexistencia de una relación madre-hijo — pero no consta que ningún tribunal de Kansas lo haya usado para una gestante.

⚠️ Y el contrapeso honesto. Las opiniones del Fiscal General son consultivas, ambas se escribieron sobre subrogación tradicional culminada en adopción, y ningún tribunal de Kansas se ha pronunciado nunca. Un arreglo gestacional que nunca llega a ser adopción no es lo que examinaron. Es un argumento real — simplemente nunca se ha puesto a prueba.

⭐ Vivir en Kansas no impide necesariamente un proceso en otro estado. Los padres intencionales se emparejan habitualmente con gestantes de otros estados, y la residencia y el estado de parto de la gestante son centrales. ⚠️ Pero tu propia residencia no es irrelevante: pide a abogados de los estados pertinentes que confirmen jurisdicción, filiación y reconocimiento antes de seguir.

⚠️ Si ya estás en un arreglo en Kansas, no tomes esta página como un veredicto sobre él. Llévala, con las dos opiniones, a un abogado de Kansas.

Lee padres intencionales o contáctanos y te diremos con franqueza dónde podemos y no podemos ayudar.

Ivy no coloca procesos en Kansas, así que no hay un precio de Kansas que citar. Como referencia, un proceso con Ivy en un estado donde sí emparejamos cuesta $140,000–$150,000 si ya existen embriones, $180,000–$190,000 con FIV y $210,000–$220,000+ con FIV y donación de óvulos.

⚠️ En Kansas la cuestión del dinero no es de presupuesto, sino de una ley penal. La K.S.A. 59-2121 permite solo seis categorías de contraprestación "en relación con una adopción o una colocación para adopción", y recibir a sabiendas honorarios claramente excesivos es un delito grave de nivel 9, no contra la persona. La Op. 96-73 concluyó que el pago a la gestante no es una de las seis.

⭐ La misma opinión confirma lo que sí está permitido: "los gastos razonables de manutención de la madre gestante durante el embarazo". Es la categoría (6) de la ley, y el Fiscal General lo dijo expresamente.

⚠️ Y el límite de todo ello: el § 59-2121 se activa con una adopción o colocación para adopción. Si alcanza a un arreglo que termina en otra cosa nunca lo ha abordado ninguna ley, opinión o decisión de Kansas.

Si necesitas un acta de nacimiento de Kansas por cualquier motivo, el Departamento de Salud y Medio Ambiente cobra $20 por copia certificada, más $15 de servicio urgente en pedidos por internet y tarjeta. ⚠️ Por ley, los primeros $20 son una tarifa de búsqueda de registros de cinco años — si no se encuentra el registro, la tarifa se retiene.

Contáctanos para un presupuesto por escrito en un estado donde sí podamos colocar tu proceso.

⛔ No hay un proceso de subrogación en Kansas que describir. Ivy no coloca procesos aquí, y el estado no aporta ninguna de las piezas sobre las que un proceso funciona.

Qué falta, concretamente:

1. ⚠️ La acción de filiación existe; lo que falta es todo lo demás. La K.S.A. 23-2220 permite que cualquier parte interesada pida determinar la existencia o inexistencia de una relación madre-hijo, y el § 23-2215(b) ordena una nueva acta cuando la sentencia difiere de la existente. ⛔ Pero la K.S.A. 23-2207(a) sigue haciendo madre a quien da a luz, no consta que ningún tribunal de Kansas haya usado el § 23-2220 para una gestante, y la Opinión 82-150 trata como nulo el contrato que determina la custodia. Ivy no empareja en Kansas.
2. ⛔ Ningún marco legal para el acuerdo. Sin reglas de elegibilidad, sin cláusulas obligatorias, sin norma de ejecutabilidad — y con una opinión del Fiscal General que dice que un contrato que determina la custodia es nulo por contrario al orden público.
3. ⛔ Ninguna vía asentada para la compensación. La K.S.A. 59-2121 permite seis categorías en relación con una adopción; el apartado (c) convierte en delito grave de nivel 9, no contra la persona, recibir o aceptar a sabiendas e intencionadamente honorarios claramente excesivos. La Op. 96-73 dejó el pago por gestar fuera de las seis, en un supuesto de subrogación tradicional con adopción.
4. ⛔ Ninguna práctica reportada. Las fuentes revisadas no muestran jurisprudencia de Kansas sobre subrogación ni encuesta de profesionales de alcance estatal, así que no acreditan una práctica constante de tribunales u hospitales.

⚠️ Qué tendría que cambiar. La Op. 82-150 respondió a su propia pregunta: la inseminación artificial es lícita porque fue "legitimada por el legislador", mientras que la subrogación no lo ha sido, "a falta de una declaración legislativa que legitime tal práctica". Una ley de subrogación en Kansas cambiaría esta página. Poco más lo haría de forma fiable — ni un contrato bien redactado, ni las garantías de una agencia de otro estado.

⭐ Qué hace en la práctica la gente en Kansas. Los padres intencionales residentes en Kansas se emparejan habitualmente con gestantes de estados con marco funcional, porque la ley aplicable suele seguir la residencia y el lugar del parto de la gestante. Esa vía es ordinaria e Ivy la apoya.

Contáctanos y te diremos qué estados encajan con tu situación.

⛔ Ivy no acepta solicitudes de gestantes residentes en Kansas. Preferimos decirlo antes que aceptar una solicitud que no podemos colocar.

Esto es lo que hay detrás, porque mereces el razonamiento y no solo la respuesta.

⛔ La ley de Kansas te trataría como la madre. K.S.A. 23-2207(a): "la madre puede establecerse mediante prueba de que ella dio a luz al niño". Kansas no tiene procedimiento alguno — ni orden prenatal, ni posnatal, nada — para cambiarlo. Todos los estados donde la subrogación funciona tienen uno.

⛔ Una opinión del Fiscal General pone en duda el acuerdo. En la Op. 82-150 — consultiva y sobre subrogación tradicional culminada en adopción — concluyó que un contrato que determina la custodia es "nulo por contrario al orden público". ⚠️ No localizamos ninguna decisión de apelación publicada de Kansas que aplique ese razonamiento a un acuerdo gestacional. Si lo hiciera, el acuerdo podría no ser ejecutable — y un acuerdo inejecutable es el que menos te protege a ti.

⛔ Y la cuestión del pago lleva pena penal. La K.S.A. 59-2121(c) convierte en delito grave de nivel 9, no contra la persona recibir a sabiendas honorarios claramente excesivos, y la Op. 96-73 dejó el pago a la gestante fuera de las seis categorías permitidas. ⚠️ Esa exposición recae sobre quien recibe el dinero.

⚠️ Los límites de todo eso, dichos con justicia. Las opiniones son consultivas, no vinculantes. No localizamos ninguna decisión de apelación publicada de Kansas que se pronuncie sobre subrogación. Ambas se escribieron sobre subrogación tradicional culminada en una adopción. ⭐ Y la Op. 96-73 confirma que la ley sí permite "los gastos razonables de manutención de la madre gestante durante el embarazo".

⭐ Lo que esto no significa. No significa que nunca puedas ser gestante. Ivy no acepta solicitudes de residentes en Kansas porque el estado carece de un mecanismo de filiación probado y presenta los riesgos descritos — y quien debe evaluar tu situación concreta es un abogado de Kansas, no una agencia.

Si te mudas, o ya resides en otro estado, nos encantaría saber de ti: la solicitud toma unos diez minutos.

⛔ En Kansas, residir en el estado es por sí solo la razón por la que Ivy no puede aceptar una solicitud. Ningún criterio de evaluación cambia eso, así que la lista de abajo es contexto, no una lista con la que medirte.

Ninguna ley de Kansas fija requisitos para una gestante. No hay edad mínima, ni regla de parto previo, ni requisito de evaluación, ni condición de residencia — porque no hay ley de subrogación en absoluto. Lo que Kansas tiene es la K.S.A. 23-2207(a), que hace madre a quien da a luz, y ningún procedimiento para cambiarlo.

Como referencia, lo que Ivy pide en estados donde sí emparejamos:

• 20 a 36 años al postularte
• Al menos un embarazo a término saludable, y estar criando a ese hijo actualmente
• IMC de 32 o menos
• No más de 2 cesáreas y no más de 5 partos en total — criterios de cribado de Ivy y de la clínica de FIV, no derecho estatal
• Sin fumar, vapear ni THC durante 6 meses o más, verificado por la clínica
• Estabilidad económica y no recibir asistencia pública
• Ciudadanía o residencia permanente en EE. UU., con vivienda estable

⚠️ Un detalle propio de Kansas que se pasa por alto. Las K.S.A. 23-2301 y 23-2302, sin reformas desde 1968, legitiman la inseminación artificial y al hijo resultante — pero solo a petición escrita de un marido y una esposa. No dicen nada sobre FIV ni gestantes, así que no ofrecen un marco para la subrogación gestacional moderna.

⭐ Si vives cerca de una frontera estatal, lo que cuenta es tu dirección, no tu área metropolitana. El área de Kansas City abarca dos estados con leyes distintas. Tu dirección es relevante, pero por sí sola no decide todas las cuestiones legales: el lugar previsto del parto y otros hechos jurisdiccionales también pueden importar. Confírmalo con un abogado.

Si estás fuera de Kansas, la solicitud toma unos diez minutos y te diremos con franqueza si podemos ayudar.

⛔ Ivy no acepta solicitudes de gestantes residentes en Kansas, así que no hay un paquete de compensación de Kansas que describir. Como referencia, en un estado donde sí emparejamos la compensación base para una gestante primeriza de Ivy es de $40,000, subiendo a $45,000–$50,000 en un segundo proceso y $55,000–$60,000 en un tercero o más.

La razón por la que Kansas es distinto es una ley penal, no una cifra.

⛔ La K.S.A. 59-2121 permite solo seis categorías de contraprestación en relación con una adopción o colocación para adopción. El (c) convierte en delito grave de nivel 9, no contra la persona recibir a sabiendas e intencionadamente honorarios claramente excesivos — y la exposición recae sobre quien recibe el dinero.

⛔ La Op. 96-73 dejó el pago a la gestante fuera de esas seis categorías: "gestar un hijo para otra persona no es el tipo de servicio profesional contemplado por la K.S.A. 59-2121". ⚠️ Leído junto a State v. Clark, que la propia opinión cita — todo lo que queda fuera de las seis excepciones se considera claramente excesivo — es una posición seria.

⭐ Lo que la misma opinión dice que sí se permite: "los gastos razonables de manutención de la madre gestante durante el embarazo". La manutención es la categoría (6); un honorario por gestar, no.

⚠️ Los límites, con justicia. La opinión es consultiva, no vinculante; se escribió sobre subrogación tradicional culminada en una adopción por la esposa; y ningún tribunal de Kansas la ha aplicado nunca. Si el § 59-2121 alcanza a un arreglo gestacional que nunca llega a ser adopción está genuinamente sin resolver.

⛔ Ese no es un margen sobre el que vayamos a pedirle a una gestante que se sostenga. Si vives en otro estado, o te mudas, hablemos — ve la página de compensación.

Verificamos las entradas de clínicas contra el sitio web de cada práctica, no desde un directorio. Para Kansas eso produce una lista corta y deliberadamente estrecha — y nada de ello es una derivación para subrogación, ya que Ivy no coloca procesos aquí.

• The Center for Reproductive Medicine — Wichita. Su propio sitio confirma una práctica de fertilidad en Wichita que ofrece fecundación in vitro.
• The University of Kansas Health System — su propia página de tratamientos confirma fecundación in vitro, con atención en la zona de Overland Park.

⚠️ Ninguna práctica de Kansas confirmó una línea de servicio de gestante en una dirección verificada de Kansas el 19 de agosto de 2026, así que aquí no se afirma ninguna. Pregunta directamente a cada práctica si acepta ciclos con gestante y dónde se realizan.

⛔ El problema de la frontera estatal es real y fácil de confundir. Varias prácticas conocidas que se promocionan como clínicas de "Kansas City" están en Misuri, una jurisdicción distinta con sus propias reglas. Confirma la dirección física de cualquier clínica antes de suponer que aplica la ley de Kansas — y ten en cuenta que la ley que rige un arreglo de subrogación suele seguir la residencia y el lugar del parto de la gestante, no la ubicación de la clínica.

Estos listados son informativos, no recomendaciones, y no son una lista completa. Que una clínica esté dispuesta a hacer una transferencia no dice nada sobre si la filiación resultante será reconocida — en Kansas son dos preguntas muy distintas.

Leyes: K.S.A. 59-2121 (pagos en adopción; seis categorías permitidas; delito grave de nivel 9 por recibir a sabiendas honorarios claramente excesivos; última reforma 2018). K.S.A. 23-2207 (filiación; la madre se establece por prueba del parto). K.S.A. 23-2301 y 23-2302 (inseminación artificial; marido y esposa; sin reformas desde 1968).

Opiniones del Fiscal General — consultivas, no vinculantes: 82-150 (2 de julio de 1982) — "un contrato que determina la custodia de un niño es nulo por contrario al orden público". 96-73 (11 de septiembre de 1996) — el pago a la gestante no es un "servicio profesional" del § 59-2121. ⚠️ Las opiniones anteriores a 2023 están alojadas por la Washburn Law School, no en el sitio del Fiscal General.

Jurisprudencia: ⚠️ no localizamos ninguna decisión de Kansas que use "surrogacy", "surrogate mother" ni "gestational carrier", y ninguna de las dos opiniones ha sido adoptada, aplicada ni rechazada por un tribunal del estado. ⭐ Dos decisiones de filiación en reproducción asistida siguen siendo relevantes: Frazier v. Goudschaal, 296 Kan. 730 (2013) — los contratos se presumen legales y cualquier parte interesada puede promover una acción madre-hijo — y In re W.L. and G.L. (Kan. Ct. App. 2019), que cita el § 23-2220. Ninguno es un caso de subrogación.

Certificados de nacimiento: Oficina de Estadísticas Vitales de Kansas, KDHE — $20 por copia certificada, más $15 de servicio urgente en pedidos por internet y tarjeta. ⚠️ Los primeros $20 son una tarifa de búsqueda de cinco años y se retienen si no se encuentra el registro.

Para padres intencionales chinos: según la tabla oficial de distritos consulares de la Embajada de China, Kansas pertenece al distrito del Consulado General de China en Chicago, junto con Illinois, Indiana, Iowa, Michigan, Minnesota, Misuri, Wisconsin, Nebraska y las Dakotas.

Ivy: ⛔ no emparejamos en Kansas. Donde sí lo hacemos: Illinois · Misuri · Colorado. Lectura general: padres intencionales · compensación · contáctanos.